О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер                                                    10.01.2011 г.                                       Град Ямбол

 

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                           ХІV граждански състав

На десети януари                                                          две хиляди и единадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                     Председател: ГАЛЯ РУСЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Русева 

гр.д.№ 3375 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от В.В.Й., действаща в качеството на майка и законен представител на малолетните деца М.Ю.Й. и В.Ю.Й., против Ю.Г.Й., с която се претендира постановяване на решение, с което бъде изменен размерът на присъдената с решение № 653/26.10.2009 г. по гр.д. № 1712/2009 г. по описа на ЯРС месечна издръжка на децата, като същата бъде увеличена от 60 лв. на 100 лв. месечно за всяко дете, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба – 18.11.2010 г., до настъпването на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който предявените искове се оспорват като неоснователни. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. С оглед разпоредбата на чл. 15, ал.6 от ЗЗДет, за участие в делото следва да се уведоми и Д „СП” – Ямбол, която следва да се конституира като заинтересована страна.

             Представените от страните писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

            Искането на страните за изискване и прилагане на гр.д. № 1712/2009 г. на ЯРС, по което е постановено решението за присъдената издръжка, без да е неотносимо, е безпредметно, тъй като към исковата молба ищцата е приложила заверен препис от влязлото в сила решение по същото, от което е видно, че решението е влязло в сила на 26.10.2009 г. Ето защо, искането не следва да се уважава. Относимо и допустимо е искането на ищцата за ангажиране на свидетелски показания, поради което същото следва да се уважи. Основателно е и искането й по чл. 176 от ГПК, поради което същото следва да се уважи.

             По исканията на ответника: основателно е искането му с правно основание чл. 176 от ГПК, поради което същото следва да се уважи.

             Предвид горното и на основание чл. 312 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

                КОНСТИТУИРА КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ПО ДЕЛОТО  Д”СП” – Ямбол, на която да се връчат препис от исковата молба и приложенията.

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.01.2011 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните и Д „СП” – Ямбол.

            УКАЗВА на страните последиците по чл. 41, ал. 2 ГПК – ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

             ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

            Оставя без уважение искането да се изиска и приложи гр.д. № 1712/2009 г. на ЯРС.

             Дава възможност на ищцата да ангажира в с.з. поисканите гласни доказателства.

             Задължава ответника да се яви лично в с.з. на 26.01.2011 г., за да отговори на следните въпроси: Дължи ли на други лица издръжка? На каква длъжност работи в с. Болярско? Какви са месечните му доходи?

             В призовката до ответника да се впишат последиците по чл. 176, ал.3 от ГПК – а именно, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

            Задължава ищцата да се яви лично в с.з. на 26.01.2011 г., за да отговори на следния въпрос: „получава ли трудово възнаграждение в размер на 1 000 лв. месечно?”

             В призовката до ищцата да се впишат последиците по чл. 176, ал.3 от ГПК.

             СЪОБЩАВА на страните ДОКЛАДА на делото:

 Предявеният иск е с правно основание чл. 150 от СК.

 Претенцията на ищцата се основава на твърдения за настъпило изменение в обстоятелствата, при които е бил определен и присъден размерът на месечната издръжка на децата, предмет на решението по гр.д. № 1712/2009 г. по описа на ЯРС. Сочи се, че от постановяване на решението до настоящия момент е изминал период от време, през който нуждите на децата от храна, облекло и разноски са нараснали и издръжката от 60 лв. месечно за всяко дете се явява крайно недостатъчна. Същевременно, ответникът работел по трудово правоотношение в „ГРАДУС” ООД в с. Болярско и реализирал доходи, позволяващи му да отделя по 100 лв. месечно за издръжката на всяко дете, като нямал задължения към трети лица.

Ответникът оспорва предявените субективно съединени искове с твърденията, че не са настъпили трайни съществени изменения в нуждите на децата предвид изминалия кратък период от време на присъждане на предходната издръжка. Обосновава, че майката получава високо трудово възнаграждение, че не плаща наем, докато ответникът продължавал да обслужва сам изтеглени по време на брака му с ищцата кредити. Същевременно, към момента ответникът бил с намалено трудово възнаграждение в сравнение с момента, когато е определяна издръжката на децата в размер на 60 лв. месечно. Същият подпомагал финансово и своята майка, която била пенсионерка с ниска пенсия, безработна и живеела на квартира. Моли за отхвърляне на исковете.

           УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава претенцията си, а именно: че потребностите на децата трайно са се изменили и че същите се нуждаят от по-висока издръжка; че ответникът реализира доходи в размер, позволяващ му да отделя поисканата месечна издръжка в размер от по 100 лв. за всяко дете, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за тези факти.

           Ответникът следва да докаже възможностите и доходите на ищцата да участва в издръжката с оглед разпоредбата на чл. 143, ал.1 от СК, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ответника, че не сочи доказателства за тези обстоятелства.

           УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНИТЕ за последиците по чл. 313 от ГПК, а именно: когато в предоставения им едноседмичен срок от връчване на настоящото определение не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

             НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищцата се връчи и препис от отговора и приложенията.

 

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: