№ 33132
гр. София, 19.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110131347 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ППТК . ЕИК .,
срещу . с предявен иск по чл.124 ал.4 ГПК.
С разпореждане съдът е дал указания на ищеца отстрани нередовностите на исковата
молба в едноседмичен срок от връчване на съобщението, като индивидуализира процесния
документ и формулира конкретен петитум /искане/ към съда, като в тази връзка да посочи
дали твърди, че цитираната в обстоятелствената част на исковата молба скица представлява
неистински /неавтентичен/ документ или представлява документ с невярно съдържание,
като във всеки от случаите изложи ясни, пълни и свързани фактически твърдения, на които
основава претенцията си. На ищеца е указано да обоснове правен интерес от предявения иск
с правно основание чл.124 ал.4 ГПК срещу посочения ответник, като съобрази, че правен
интерес от установяването по съдебен ред с влязло в сила решение на неистинност на един
документ е налице тогава, когато това решение може да се противопостави на трети лица за
решаване на друг правен спор или ако неистинността на документа има значение за други
правоотношения между страните, както и че скицата, издадена въз основа на данните в
кадастралната карта и регистри, макар да представлява официален свидетелстващ документ,
не се ползва с материална доказателствена сила относно отразеното в нея кой е посочен като
титуляр на правото на собственост в регистъра към кадастралната карта. Ищецът е
предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде
върната. Съобщението за разпореждането е редовно връчено на пълномощника на ищеца на
12.10.2021 г. лично срещу подпис. Срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на
19.10.2021 г., а и към момента дадените указания остават неизпълнени. Съгласно
определение №558/19.11.2013г. по ч.гр.д.№4468/2013г. на Първо ГО на ВКС, проверката за
допустимостта на исковата молба съдът извършва едновременно с проверката за
редовността на исковата молба, като се основава на изложените в нея обстоятелства и
петитум. Липсата на изложени ясни фактически твърдения, на които да съответства
конкретен петитум препятстват възможността да се осъществи и дължимата от съда
1
преценка за допустимостта на предявения иск. Във връзка с гореизложеното съдът намира,
че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. №9701/03.06.2021 г. и ПРЕКРАТЯВА гр.д. №31347/2021 г.
по описа на СРС, 29-ти състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2