№…………………………………2019 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на десети декември 2019г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 2828/2019г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
С писмо с.д.16874/14.11.2019г. на ответника по делото е постъпило възражение от Г.П.С., Д.М.И., Д.А.Х., С.И.Е., И.Н.Г., Д.В.Б., С.И.Т., Е.Н.Г., С.И.И., Г.И.И., И.Г.Н. и М. Борисава Д., в която възразяват срещу Заповед № 407/29.07.2019г. и Заповед № 160/ 14.03.2019г. на Главния архитект на Община Варна и сочат, че се присъъединяват и поддарат възражението на С.С.Г..
Предвид
прекратеното производство по жалбата на С.С.Г. срещу Заповед № 407/29.07.2019г. и Заповед № 160/ 14.03.2019г. на Главния архитект
на Община Варна и начина на формулиране на петитумната и обстоятелствената част
на цитираното възражение на Г.П.С., Д.М.И., Д.А.Х., С.И.Е., И.Н.Г., Д.В.Б., С.И.Т.,
Е.Н.Г., С.И.И., Г.И.И., И.Г.Н. и М. Борисава Д. е дадена с определение №
2962/21.11.2019г. възможност да посочат поддържат ли оспорването срещу Заповед
№ 407/29.07.2019г. и Заповед № 160/ 14.03.2019г. на Главния архитект на Община
Варна и ако го поддържат им е дадена възможност в 7 – дневен срок от
съобщаването да представят доказателство за внесена държавна такса в размер на
по 10 лв. за всеки един от жалбоподателите. На жалбоподателите следва е
указано, че при неизпълнение на определението, производството по делото ще бъде
прекратено.
Определението е връчено на процесуалния
представител на жалбоподателите адв. Т., чрез адв. П. на 25.11.2019г. Срокът за
изпълнение на определението е изтекъл на 02.12.2019г. До дата на настоящото
определение по делото не са представени доказателства за изпълнение на
определението в частта за внасяне на държавна такса и не е постъпила молба
относно частта на определението за посочване поддържат ли жалбоподателите
жалбата. Налице са предпоставките на чл. 158, ал.3 от АПК и производството по
жалбата на Г.П.С., Д.М.И., Д.А.Х., С.И.Е., И.Н.Г., Д.В.Б., С.И.Т., Е.Н.Г., С.И.И.,
Г.И.И., И.Г.Н. и М. Борисава Д. срещу Заповед № 407/29.07.2019г. и Заповед №
160/ 14.03.2019г. на Главния архитект на Община Варна.
В придружителното към жалбите писмо е посочено, че процедурата по връчване на акта на заинтересованите страни не е приключило и към настоящият момент не е постъпил акт от ответника относно приключване на процедурата по връчване на Заповед № 407/29.07.2019г. на Главния архитект на Община Варна на засегнатите от заповедта лица, поради което на ответника следва да бъде дадена възможност да посочи обявил ли е заповедта на всички заинтересовани страни и ако са постъпили жалби от други заинтересовани страни да ги представи по настоящото дело.
Съдът следва да конституира страните по спора след
получаване на отговор от ответника.
О П
Р Е Д
Е Л И :
Прекратява
производството по жалбата на Г.П.С., Д.М.И., Д.А.Х., С.И.Е., И.Н.Г., Д.В.Б., С.И.Т., Е.Н.Г., С.И.И., Г.И.И.,
И.Г.Н. и М. Борисава Д. срещу Заповед № 407/29.07.2019г. и Заповед № 160/
14.03.2019г. на Главния архитект на Община Варна.
Задължава ответника в 7 –дневен срок от съобщаването да посочи обявил ли е заповедта на всички заинтересовани страни и ако са постъпили жалби от други заинтересовани страни да ги представи по настоящото дело.
Определението
в прекратителната част подлежи на оспорване с частна жалба пред ВАС в 7 – дневен срок от съобщаването.
Определението в останалата част не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: