№ 4035
гр. София, 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110153735 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. И. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. М. с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., не е призоваван за съдебното заседание, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. ИВ. Н., редовно призована, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ АС. ИЛ., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 10.11.2021 г.
юрк. И.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора, нямам
възражения по проекто-доклада.
юрк. М.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
доклада, оспорвам иска изцяло.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответникът не е внесъл депозитите, за
които е бил задължен.
юрк. М.: Поемам ангажимента още днес да ги внеса.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.
1
СНЕМА самоличността им, както следва:
М. ИВ. Н., 44 г., неосъждана, без дела със страните.
АС. ИЛ. Н., 36 г., осъждан преди повече от 10г. за държане на
наркотици, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ върна личните карти на свидетелите и изведе от залата
свидетелят А. Н..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля М.Н..
На въпроси на юрк. И.: Спомням си за ПТП през 2020г. Управлявах
Опел „Корса“. Движех се по бул. „Ситняково“, карах в най-дясната лента и
точно преди светофара с Гео Милев имаше аварирал автомобил, поради което
трябваше да се престроя вляво. Дадох мигач, престроих се и в момента, в
който тръгнах напред, усетих удар отзад и съответно се изплаших. След това
усетих още един удар отзад. Отпред светна светофара в зелено и аз
продължих, защото много се изплаших. Видях камиона, който ме удари,
видях на коя фирма е и това е. Движила съм се с 50 км. максимум, беше
задръстване и беше сутринта. Аз се престроих в средната лента и усетих
удара, видях камиона и след това пак усетих удар, все едно, че ме удряше
нарочно. Ударът настъпи отзад, централно и се наложи да ми се смени цялата
задна врата на багажника. Не мога да посоча точно на какво разстояние от
авариралия автомобил съм предприела маневра за престрояване. Разбира се,
че намалих, за да се престроя. Със сигурност е имало автомобили в лявата
лента. Видях мигащи стопове на авариралия автомобил. След произшествието
шофьорът на камиона се опита да изкара, че аз съм се ударила в него
отстрани и че съм го засякла. Възможно е да съм влезнала по-бързо и той да
не е успял да намали. Подписахме си протокол, не сме викали полиция.
На въпроси на юрк. М.: Видях, че нашата лента забавя движението и че
масово се престрояват, което ми даде сигнал, че има някакъв проблем. Там е
доста натоварено движението и си има един постоянен поток от коли, но
понеже всички се престрояваха от тази лента и хората в нея забавиха и
всичките си минаваха вляво. В лявата лента имаше коли, които се движеха, но
същите забавяха, за да пропуснат тези от дясната лента. Не обърнах внимание
на сигнала на светофара. Светофарът беше наблизо, когато се престроявах.
Мисля, че беше зелено или току-що светна зелено, тъй като цялата колона се
изтегли.
На въпроси на СЪДА: След като се престроих в лявата лента продължих
да се движа и едва след това усетих удара. Пред мен имаше автомобил, но той
беше на достатъчно разстояние, за да не го ударя, защото всичко става в
движение. След удара преминахме светофара, аз бях много изплашена.
Протоколът го съставихме по-късно, не сме отбили на самия светофар.
Първоначално се опитаха да ме убедят, че аз съм се ударила в гумата на
2
камиона, но аз се престроих и съм ударена отзад.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля, намиращия се на лист 7 от делото
протокол.
свид. Н.: Това е протоколът, който беше съставен, като моят подпис е за
водач „Б“.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
свид. Н.: Моля да ми се изплати депозит за явяването ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит на свидетеля.
Издаде се РКО.
В залата влезе свидетелят АС. ИЛ. Н. и съдът пристъпи към неговия
разпит.
На въпроси на юрк. М.: Работих към фирма ..................... Участвал съм в
няколко ПТП-та. Карах самосвал, като машината тежи около 15 тона. Щетите
на Опел Корсата бяха леко одраскване на задния капак, счупен стълб и леко
одиране на бронята. Тя ме обвини, че съм я ударил и съм избягал от ПТП-то.
Ако аз я бях ударил с този самосвал, от тази Корса нямаше да остане кола. Аз
не съм удрял Опел Корсата. Нямам представа да е била пред мен, тъй като не
съм я видял. Тогава се бях запътил в посока Зоологическата градина,
Румънското посолство. След няколко дена се обади началника ми, прибра ме
в базата, жената беше там със застрахователя. Установихме, че ако моята
машина е ударила Корсата, нямаше да остане кола от нея, а тя беше с
одраскан капак и със счупен стълб. Не съм участвал в ПТП на бул.
„Ситняково“ с автомобил Опел Корса и не съм удрял такъв.
На въпроси на юрк. И.: След като ме извика началникът в базата,
попълнихме двустранен протокол. Не се запознах точно със съдържанието на
този протокол, тъй като бързах, но се подписах на него. Тогавашният ми
работодател ми каза да ходя да си правя курсовете и че той ще се оправи.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокола, намиращ се на л. 7 от
делото.
свид. Н.: Това е протоколът, който беше съставен. Подписът за водач
„А“ е мой. Почеркът също е мой. В забележка, текстът „СъглА. съм с вината
си“ е написан от мен и подписът също е положен от мен. Това беше преди
доста време и не помня точно как се случиха нещата.
На въпроси на СЪДА: На датата на ПТП-то признавам, че съм пътувал
по бул. „Ситняково“, но твърдя, че не съм участвал в ПТП-то. Искам само да
допълня, че гумата на машината е висока колкото колата. Това е самосвал.
свид. Н.: Не желая да ми се изплаща възнаграждение за явяването ми.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
3
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от изслушване на САТЕ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.02.2022г. от 10,30ч., за когато
страните, уведомени от днес.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да представи доказателства за
внесен депозит в размер на 400 лв., както му е указано с определението от
10.11.2021г., като го предупреждава, че при неизпълнение, съдът ще отмени
определението в частта, с която е допуснал експертиза по поставените от него
задачи.
СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит от ответника,
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Й. за поставените задачи и ДА СЕ
ПРИЗОВЕ за съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4