Определение по дело №699/2019 на Окръжен съд - Бургас

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер260160                     Година 2024,22.04.                         Град Бургас

 

                                                                                         

Бургаски окръжен съд                                                       граждански състав

На  двадесет и втори  април        Година две хиляди  двадесет и  четвърта

В  закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                       Председател:Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                                  Членове:………………………………………                                                      

                             Съдебни заседатели:..……………………………………...

 

Секретар

Прокурор

като             разгледа               докладваното                от                   съдията

търговско   дело номер          699              по описа за       2019           година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

         Делото е докладвано  от канцеларията на съда за проверка на основания за служебното му възобновяване,ведно със служебно изготвените от канцеларията на съда  и заверени от нея  преписи от влязло в сила  на 26.02.2024 год. решение № 260012  от 26.01.2022 год. по т.д. № 694 по описа за 2019 год. на Окръжен съд Бургас.

Окръжен съд Бургас,като обсъди доводите на страните ,данните по делото,служебно изготвените от канцеларията на съда книжа и служебно известните му обстоятелства от деловодната програма на съда, намира следното:

         Производството по настоящото дело е спряно  с определение № 496 от 02.06.2022 год. на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК  до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д.№ 694 по описа за 2019 год. на Окръжен съд Бургас.

         От изготвените служебно от канцеларията на съда и  докладвани с делото заверени преписи от книжа е видно,че производството по т.д.№ 694 по описа за 2019 год. е приключило с влязло в сила на 26.02.2024 год. решение № 260012  от 26.01.2022 год. по т.д. № 694 по описа за 2019 год. на Окръжен съд Бургас.Решението е влязло в сила след като е било потвърдено с решение № 89  от 01.11.2022 год. по т.д.№ 182 по описа за 2022 год. на Апелативен съд Бургас,а решението на въззивния съд  не е било  допуснато до касационно обжалване,видно от  определение № 752 от 26.02.2024 год. по т.д.№ 898 по описа за 2023 год. на Второ т.о. на ВКС.Горните данни са видни и от  електронното досие  на делото в електронната деловодна програма на съда.

Производството по гр.д.№ 694 по описа за 2019 год. на Окръжен съд Бургас е било образувано по постъпила искова молба от „Сий Резидънс“ ЕООД ,в която дружеството е твърдяло ,че е кредитор в производството по несъстоятелност на „Тотем 1“ ООД,като е  оспорило  съществуването на приети вземания  в общ размер от 11449960 лв. на  друг кредитор,а именно „Надя 62“ ЕООД в същото производство по несъстоятелност.Като ответници са  били конституирани   кредиторът с оспорено вземане „Надя 62“ и длъжникът  в несъстоятелност,а като задължително участващ- синдикът на дружеството в несъстоятелност.

         Производството по настоящото дело  и това по т.д.№ 694 по описа за 2019 год. на настоящия съд имат един и същ предмет-приетите вземания  с размер от 11449960 лв. на кредитора „Надя 62“ ЕООД в производството по несъстоятелност на „Тотем 1“ ООД-в несъстоятелност,като и в двете дела  се оспорва съществуването им.Първото по ред дело е   т.д.№ 694 по описа за 2019 год.  образувано по иск на  кредитора „Сий Резидънс“ ЕООД,а второто по ред  дело е настоящото, образувано по иск на длъжника в несъстоятелност.Правната квалификация   и на  двата иска е една и съща-по чл.694 от ТЗ,като единствената разлика е в инициатора на производството-по т.д.№ 694 по описа за 2019 год. на Окръжен съд Бургас искът е по чл.693,ал.3 от ТЗ-като заведен от кредитор ,а по настоящото дело –по чл.694,ал.1,т.1 от ТЗ-като заведен от длъжника.Производството по настоящото дело е спряно независимо,че производството по т.д.№ 694 по описа за 2019 год. не разглежда преюдициален въпрос,тъй като   съдът е приел,че решението по него ще има значение за правилното решаване на настоящото,респ. за допустимостта на настоящото производство .

         Видно от диспозитива на влязлото в сила решение № 260012  от 26.01.2022 год. по т.д. № 694 по описа за 2019 год. на Окръжен съд Бургас, предявеният иск е изцяло уважен като е прието за установено по отношение на „Тотем 1“ ООД-в несъстоятелност,ЕИК *********,на синдика на това дружество и на всички кредитори в производството по несъстоятелност ,сред които и ищецът „Сий Резидънс“ ЕООД,ЕИК ********* ,че не съществува вземането на „Надя 62“ ЕООД,ЕИК *********  към „Тотем 1“ ООД-в несъстоятелност,в общ размер от 11449960 лв.,произтичащо от договор от 11.03.2003 год. ,договор за цесия от 04.10.2004 год. ,анекс № 1/17.01.2006 год.,договор за цесия от арбитражно решение,постановено по дело № 1/2016 год. и договор за цесия  от 01.10.2018 год.,включено под № 2 в списъка на приетите вземания от синдика на „Тотем 1“ ООД-в несъстоятелност,обявен на  28.05.2019 год. в търговския регистър.При това положение пречката за движение на делото е отпаднала,поради което на основание чл.230,ал.1  от ГПК вр. с чл.621 от ТЗ  производството по делото следва да се възобнови.         Налице са ,обаче ,  основания   за прекратяване на производството по делото след възобновяването му.

         Освен със сила на пресъдено нещо по чл.299 от ГПК,на основание чл.694,ал.8 от ТЗ ,влязлото в сила решение по иск по ал. 1 – 3 има установително действие в отношенията на длъжника, синдика и всички кредитори в производството по несъстоятелност,т.е.  субективните предели на силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение с оглед специалната норма на ал.8 на чл.694 от ТЗ  се разпростират върху длъжника, синдика и всички кредитори в производството по несъстоятелност,а не само между  насрещните страни по делото.

         При това положение спорът ,който е предмет на производството по настоящото дело е разрешен със съдебен акт,който има установително действие  в отношенията между „Тотем 1“ ООД-в несъстоятелност,синдика на дружеството и кредитора „Надя 62“ ЕООД,ЕИК *********   и следователно не може да бъде пререшаван.Налице е процесуална пречка,която води до погасяване на правото на иск,тя е  от категорията на абсолютните,тъй като за  нея съдът следи служебно.

         При това положение производството по  делото  е недопустимо и  след служебното му възобновяване на основание чл.230,ал.1 вр. с чл.621 от ТЗ следва да бъде прекратено.

         По разноските по делото:

        При този изход на делото в  настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, на ответника   следва да се присъдят претендирани разноски.Искане за присъждане на разноски е направено в края на  писмения отговор  ,като   е поддържано и в  края на допълнителния отговор.Никакви доказателства за реално извършени разноски не са представени,поради което такива на „Надя 62“ ЕООД,ЕИК *********    не следва да се присъдят.

На основание чл. 694, ал. 7 от ТЗ  ищецът следва да бъде осъден да заплати държавна такса за производството пред настоящата първа  инстанция в размер на 114499,60 лв.

         По изложените съображения и на основание  чл.230,ал.1 от ГПК  вр. с чл.621 от ТЗ ,чл. 694,ал.8 от ГПК  и чл.299  от ГПК вр. с 621 от ТЗ съдът

 

                                        О   П   Р   Е   Д   Е  Л  И  :

 

         ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№ 699 по описа за 2019 год. на Окръжен съд Бургас.

         ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 699 по описа за 2019 год. на Окръжен съд Бургас.

         ОСЪЖДА „Тотем 1“ ООД-в несъстоятелност,ЕИК ********* да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд  Бургас сумата  114499,60  лв.,представляваща   държавна такса за първоинстанционното производство.

         Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас   с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните и синдика.

 

 

                                                                           Съдия: