Присъда по дело №1083/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 57
Дата: 11 октомври 2021 г. (в сила от 27 октомври 2021 г.)
Съдия: Димитър Бишуров
Дело: 20215220201083
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 57
гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Диана Георгиева Илевска (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ
характер № 20215220201083 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. Г. М. - роден на *****г., в гр.В., живущ в
с.Б., обл.В., българин, български гражданин, със среедно образование,
неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че в
гр.Пазарджик, след като е осъден с решение по гр.дело № 1354/2019г. по
описа на РС – В., влязло в сила на 04.12.2019г., изменено с решение по
гр.дело № 412/2019г. на ОС – В., да издържа свои низходящи – децата: СН.
ХР. М. – родена на *****г. и М. ХР. М. – родена на *****г. чрез тяхната
майка и законен представител ЦВ. М. Р. от гр.Пазарджик, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 16 /шестнадесет/ месечни вноски за периода от време от м.януари
2020г. до м.април 2021г. включително по 150 лв. за всяко едно от децата или
общо дължима сума в размер на 4800 лв., поради което и на основание чл.183
ал.1 от НК, във вр. с чл.54 и чл.57 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два
пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
1
Пазарджик в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Съдържание на мотивите

НОХД № 1083/2021 год.
МОТИВИ:

Обвинението е против подсъдимия ХР. Г. М. от с.Баница, обл.Враца за
престъпление по чл.183 ал.1 от НК затова, че в гр.Пазарджик, след като е
осъден с решение по гражданско дело №1354/ 2019г. по описа на PC-Враца,
влязло в сила на 04.12.2019г., изменено с решение по гр. дело №412/2019г. на
ВОС да издържа свой низходящи - децата: СН. ХР. М. - родена на
21.10.2005г. и М. ХР. М. - родена на 02.10.2008г., чрез тяхната майка и
законен представител ЦВ. М. Р. от гр.Пазарджик, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 16
/шестнадесет/ месечни вноски за периода от м. януари 2020г. до м. април
2021г., включително - по 150 лева за всяко едно от децата или общо дължима
сума в размер на 4800 лева.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-
гр.Пазарджик поддържа изцяло така повдигнатото обвинение. Не прави нови
искания и не сочи нови доказателства. Пледира за постановяването на
осъдителна присъда и налагането на подсъдимия на наказание пробация.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание, признава се за
виновен по обвинението и дава обяснения.
Районният съд обсъди и прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и след като спази
разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено от фактическа страна
следното:
Св.Ц.Р. и обв.Х.М. заживели на съпружески начала през 2002г. и
се разделили през 2017 година. По време на съжителството им се родили
децата СН. ХР. М. - родена на 21.10.2005г. и М. ХР. М. - родена на
02.10.2008г.
С Решение № 509/2019г. по гражданско дело №1354/2019г. на Районен
съд гр. Враца, изменено с Решение № 384/04.12.2019г. по въззивно
гражданско дело № 412/2019г. на Окръжен съд гр.Враца и влязло в сила на
04.12.2019г., подсъдимият бил осъден да заплаща на децата си издръжка в
размер на по 150 лева за всяко от тях месечно, считано от 02.04.2019г., както
и да заплати на всяко едно от двете си деца сумата от 1329.20 лева,
представляваща дължима издръжка за минало време, считано от подаването
на исковата молба: 01.04.2018г. до 01.04.2019г. – влизане в сила на съдебното
решение.
На 20.12.2019г. св. Р. се снабдила с изпълнителен лист и по нейно
искане на 20.01.2020г., пред ДСИ при РС- Враца, било образувано
1
изпълнително дело №30/20г. по описа на ДСИ.
С нарочна молба /л.104/ св.Р. е посочила пред съдебния изпълнител, че
редовно получавала месечна издръжка, считано от 01.04.2019г. и претендира
за получаване на такава за минало време - от 01.04.2018г. до 01.04.2019г. По
този повод бил наложен запор върху трудовото възнаграждение на
обвиняемия, което получавал във вр. с трудовото му правоотношение в
дружествата „Д.“ ЕООД гр.София, а в последствие върху трудовото му
възнаграждение, получавано от „П.“ ЕООД с.Згориград. На 10.02.20г., на
06.03.20г., на 20.07.20г. на 20.08.20г., на 23.09.20г., на 22.10.20г.,на 19.11.20г.,
на 18.12.20г. и на 19.01.21г. по сметка на ДСИ във вр. със запора били
постъпили различни суми, които били преведи по сметка на взискателя Р..
Сумите покривали частично задължението за плащане на издръжка за
миналия период от време - 01.04.18г. до 01.04.2019г.
От м. май 2019г. до м. декември 2019г. подсъдимият редовно изплащал
дължимата издръжка към двете деца, извън тази за миналия период от време,
а именно в общ размер на 300 лева, като я изпращал с пощенски записи в
гр.Пазарджик, т.к. децата продължили да живеят при своята майка в този
град.
От м. януари 2020г. обаче, до м. април 2021г., подс.М. спрял да плаща
задълженията си за издръжка, с което не изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 16 /шестнадесет/ месечни вноски
за горепосочения период от време, по 150 лева за всяко едно от децата или
общо дължима сума в размер на 4800 лева.
По този повод св. Р. сезирала с жалба прокуратурата, след което било
отпочнато настоящото наказателно производство.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на подсъдимия и показанията на св.Р., а също и от
писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по
делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава пълна вяра на събраните гласни и писмени доказателства,
т.к. същите са непротиворечиви и взаимно допълващи се, като по безспорен
начин очертават гореописаната фактическа обстановка. Непротиворечивостта
на доказателствата прави безпредметен техния подробен анализ.
Съдът след като обсъди доказателствата прие, че подсъдимият М. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния
състав на чл.183 ал.1 от НК, тъй като в гр.Пазарджик, след като е бил осъден
с решение по гражданско дело №1354/ 2019г. по описа на PC-Враца, влязло в
сила на 04.12.2019г., изменено с решение по гр. дело №412/2019г. на ВОС да
издържа свой низходящи - децата: СН. ХР. М. - родена на 21.10.2005г. и М.
ХР. М. - родена на 02.10.2008г., чрез тяхната майка и законен представител
2
ЦВ. М. Р. от гр.Пазарджик, съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 16 /шестнадесет/ месечни
вноски за периода от м. януари 2020г. до м. април 2021г., включително - по
150 лева за всяко едно от децата или общо дължима сума в размер на 4800
лева.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето и мястото
на извършване се доказват по един несъмнен начин. Подсъдимият е имал
представа за всички обективни елементи от състава на престъплението, като е
предвиждал и искал настъпването на общественоопасните последици на
деянието си, т.е. действал е с пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
Съзнавал е, че има месечно задължение за изплащане на издръжка на
децата си в общ размер от 300 лева, но в инкриминирания период не е
изпълнявал това си задължение и то без да са били налице обективни и
извинителни причини за недаване на издръжката - намирал се е в
работоспособна възраст и е полагал, а и продължава да полага труд срещу
заплащане в България.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпно деяние, съдът се
ръководи от разпоредбите на чл.36 от НК - относно целите на наказанието и
изискванията на чл.54 и чл.57 от НК - относно неговата индивидуализация.
Съдът прецени обществената опасност на деянието, която е висока,
предвид това, че е насочено против интересите на рождени деца.
Обществената опасност на самия деец не е висока, доколкото не е осъждан, не
е криминално проявен и е позитивно охарактеризиран.
Причината за извършеното престъпление е недостатъчното
правосъзнание на дееца и липсата на инициатива за намиране на по-добре
платен работа.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото
съдебно минало, добрите характеристични данни, направените
самопризанния, изразеното разкаяние за стореното и оказаното съдействие на
разследващите органи. Отегчаващо отговорността обстоятелство за
подсъдимия е фактът, че не е била изплатена издръжка за две деца за един
сравнително дълъг период от време – повече от година.
Като съобрази гореизложеното и след като прецени наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно
относителната им тежест, съдът осъди подс.М. по втората алтернатива
предвидена в НК, като му наложи наказание пробация. При определяне на
конкретните пробационни мерки, съобразявайки разпоредбата на чл.42а ал.4
от НК и като отчете относителната тежест на смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства и данните за личността на подсъдимия, съдът
3
определи пробационни мерки по чл.42а ал.2, т.1 и т.2 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител – двете за срок от
по десет месеца, което наказание намери за съответно на престъплението и с
което ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:




4
Съобщи за изтекли лични данни