П Р О Т О К О Л
01.04.2011г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІІ
наказателен състав
На ПЪРВИ
АПРИЛ 2011 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
Секретар:
Т.М.
Прокурор:
Даниела Гунева
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2160 писа за 2011 година.
На поименното повикване в 14,00 часа се явиха:
Съдът счита, че тъй като
представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 НПК,
не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред
съда вид, предвид което и на осн. чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
Районна прокуратура-Пловдив, представлявано от прокурор ДАНИЕЛА ГУНЕВА от една
страна и от друга подсъдимия Б.Г.Т. чрез назначения му за служ.защитник адв.И.Л.
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2160/2011г. по
описа на ПРС, VІІІ н.с. относно следното:
ПОДС. Б.Г.Т., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин,
с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.216 ал.1
от НК за това, че на 29.03.2011 г. в гр.Пловдив противозаконно е унищожил чужда
движима вещ – автомобилна гума марка „Фриго” с размери 165х70х30 на лек
автомобил „Рено Туинго” с ДК № ........... на стойност 80 лв., собственост на Г.
А. А. от гр.Пловдив.
За така извършеното от подс.Т. престъпление
по чл.216 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”Б” от НК наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал.
1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- На основание чл.
42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал. 2 във
връзка с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подс.Т.
наказание ПРОБАЦИЯ, времето през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и
НПК, считано от 30.03.2011г. до датата на одобряване на споразумението от съда,
като един ден задържане да се счита за три дни пробация.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а
именно метална ножица / приложена по делото/ ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност, след датата на одобряване на споразумението от съда.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК
подсъдимия Б.Г.Т., със снета самоличност, да заплати по сметка на ВСС направените разноски по делото в размер на 30 лева.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПОДСЪДИМ:......................
гр.Пловдив, представлявана /Б.Т./
от Прокурор:
/Д.ГУНЕВА/.........................................
СЛУЖ.ЗАЩИТНИК:.....................
/адв.И.Л./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.......................................
С оглед на така постигнатото
споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 ал.1
вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че производството по
НОХД № 2160/2011г. по описа на ПРС, VІІІ н.с. следва да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2160/2011г. по описа на ПРС, VІІІ н.с. на основание чл.
384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3от НПК.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,10
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:...................................
СЕКРЕТАР:.............................
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.М.