№ 10153
гр. София, 16.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110121382 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.318-чл.329 от ГПК.
Ищецът Т. Н. М. твърди, че сключили граждански брак с ответника СТ. М. М. на
28.02.1993г. в гр. София. По време на брака имат родени две деца – Никол Стефанова М.,
родена на 01.03.2000г. и Маноел Стефанов М., роден на 02.08.1993г., които са навършили
пълнолетие. Твърди, че с ответника са във фактическа раздяла от края на месец април
2021г., като в началото на месец юни 2021г. ответникът окончателно напуснал семейното
им жилище. Твърди, че бракът с ответника е напълно изпразнен от съдържание към
настоящия момент и съществува само формално. Моли съдът да прекрати брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без да издирва и да се произнася по
въпроса за вината. Не претендира разноски в производството.
Ответникът СТ. М. М. не оспорва твърденията в исковата молба. Признава, че
страните са във фактическа раздяла от края на месец април 2021гж., както и че е напуснал
семейното жилище през месец юни 2021г. Ответникът заявява, че към настоящият момент
бракът между страните съществува само формално, като отношенията им са лишени от
чувство за близост, общност и единство. По изложените съображения също намира брака за
дълбоко и непоправимо разстроен. Не възразява ищцата да ползва семейното жилище,
находящо се в гр. София, кв. Гео Милев, ул. „Маестро Михаил Милков“ № 12, ет. 4, ап. 17,
като заявява, че е напуснал същото, както и ищцата да възстанови предбрачната си
фамилия- Пепелджийска.
В съдебно заседание страните представят споразумение, с което са уредили
последиците от прекратяването на брака помежду им.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено
следното:
Страните СТ. М. М. и Т. Н. М. (Пепелджийска, преди брака) са сключили граждански
брак на 28.02.1993г. в гр. София. При сключването му съпругата е приела да носи
1
фамилното име на съпруга си - М., видно от удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на акт за граждански брак № 0034/28.02.1993г. на Столична община –
Район „Средец“. Страните нямат ненавършили пълнолетие деца от брака си си, което се
установява от извършената справка в НБДН.
В съдебно заседание, проведено на 13.09.2022г. ищцата- Т.М. се явява лично и
заявява, че поддържа искането си за развод, защото счита брака за дълбоко и непоправимо
разстроен. Представя споразумение за прекратяването му, в което са уредени всички правни
последици от прекратяването му, подписано от двете страни. Процесуалният представител
на ответника адв. Апостолова заявява, че ответникът признава иска, също твърди, че бракът
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и като такъв следва да бъде прекратен,
като правните последици от това са уредени с постигнатото между страните споразумение,
подписанf и от двете страни.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. Воденето на самостоятелен живот от страните, които са във
фактическа раздяла от месец април 2021г. и не общуват помежду си, според настоящия
съдебен състав е обстоятелството, което е разрушило трайно и необратимо семейната
общност. Всеки от тях е абдикирал от задължението си за общата грижа за семейството,
разбирателство и уважение, поради което и бракът следва да бъде прекратен доколкото няма
предписаното от закона и добрите нрави съдържание. Брачната връзка е невъзвратимо
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като
формална и ненужна, следва да се прекрати без съдът да издирва и да се произнася по
въпроса за вината, доколкото такава претенция не е заявена от нито един от съпрузите.
Според чл.322, ал.2, изр.ІІ ГПК с иска за развод задължително се предявяват и
разглеждат исковете за упражняване на родителските права, личните отношения и
издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и
фамилното име.
Страните нямат ненавършили пълнолетие деца от брака, като нито един от тях не е
заявил искане за издръжка след развода, поради което и съдът не дължи произнасяне по тези
въпроси. В същото време по делото е представено споразумение, подписано между
страните, в което те са постигнали съгласие относно ползването на семейното жилище след
развода. По делото се установи, че семейното жилище по смисъла на §1 от ДР на СК е
апартамент № 17, находящ се в гр.София, ж.к. Гео Милев, ул. „Маестро Михаил Милков“ №
12, ет. 4, състоящо се от антре, коридор, две стаи, дневна-столова, кухня и две бани с
тоалетна, домакинска стая и три тераси с площ от 180.40 кв.м., собственост на ищцата Т. Н.
М.. Съгласно представеното споразумение това жилище следва да се предоставя за ползване
на ищцата, заедно с навършилото пълнолетие дете на страните Никол Стефанова М..
Съгласно разпоредбата на чл. на основание чл.326 ГПК, съдът следва с решението за
развод да разреши и въпроса за фамилното има, което съпрузите ще носят след развода.
Ищцата, за която се установява, че е променила фамилното име при сключване на брака, е
заявила претенция по чл.53 от СК за възстановяване на предбрачното фамилно име, поради
което и следва да бъде постановено след развода тя да носи предбрачното си фамилно име –
Пепелджийска.
По разноските: Съгласно чл.329, ал.1, изр.ІІ ГПК при липса на установена по делото
вина на съпрузите разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили, а и
страните не претендират разноски. С оглед разпоредбата на чл.329, ал.1, изр.ІІ от ГПК,
платената първоначална държавна такса следва да остане в тежест на страната, която я е
заплатила, на основание чл.329, ал.1, изр.ІІ ГПК. Предвид изхода на делото всяка една от
страните следва да заплати по сметка на СРС всеки от тях по 25,00 лева-окончателна
държавна такса при решаване на делото по иска за развод по чл.6, т.2 от тарифата.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански брак №
0034/28.02.1993г. на Столична община – Район „Средец“, между СТ. М. М., ЕГН
********** и Т. Н. М., ЕГН ********** , като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН, на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА след развода Т. Н. М., ЕГН **********, да възстанови
предбрачното си фамилно име – ПЕПЕЛДЖИЙСКА, на основание чл.326 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ на Т. Н. М., ЕГН **********, ползването на семейното жилище –
гр.София, ж.к. Гео Милев, ул. „Маестро Михаил Милков“ № 12, ет. 4, ап. 17.
ОСЪЖДА СТ. М. М., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.щ. Младост 3, бл. 303,
вх. 2, ет. 4, ап. 82 да заплати по сметка на СРС сумата от 25.00 (двадесет и пет) лева –
държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1, пр.2
от ГПК.
ОСЪЖДА развода Т. Н. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к. Гео Милев, ул.
„Маестро Михаил Милков“ № 12, ет. 4, ап. 17, да заплати по сметка на СРС сумата от 25.00
(двадесет и пет) лева – държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на
основание чл. 329, ал. 1, пр.2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3