РЕШЕНИЕ
№ 2898
гр. София, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борис К. Динев
при участието на секретаря Диана Г. Д.а
като разгледа докладваното от Борис К. Динев Гражданско дело №
20211110147499 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба на М. Д. А., с ЕГН ********** чрез
адв. И. Ч. А. САК за признаване за установено спрямо ответника "ЧЕЗ Електро България"
EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
Цариградско шосе №159, (Бенч марк бизнес център) представлявано от двама от членовете
на УС - заедно, че ищецът не дължи сумите 3 795.71 лв /три хиляди и триста и осем лева и
15 стотинки) главница за периода - за имот на адрес не е посочен и 1 213.01 лв лева - лихва
за забава за периода от 24.1.2005 до 9.1.2008 г. и 158,17 лв. съдебни разноски които суми е
издадена заповед за изпълнение и изп. лист по ч. гр. д. № 6172/2008 по описа на СРС.
Твърди, че не дължи сумите доколкото вземането е погасено по давност след
издаването и влизането в сила на заповедта за изпълнение.
В срока за отговор ответникът по делото твърди, че искът е недопустим, доколкото
заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Твърди, че сумите които са претендорат по заповедта за изпълнение били дължими и
представя справка за техния размер. С оглед изложеното се прави искане за прекратяване на
делото или за отхвърляне на предявените претенции в цялост. Претендира направените по
делото разноски.
В съдебно заседание по делото ищецът чрез процесуалния си представител поддържа
иска.
В съдебно заседание по делото ответникът не изпраща представител.
Видно от представеното по делото изпълнително дело № _200878780400102 по описа
1
на ЧСИ с район на действие СГС и рег. № *** в КЧСИ от което се установява, че същото е
образувано по молба на ответника от 24.04.2008 г. въз основа на изпълнителен лист от по
гр.д. № 6172/2008 по описа на СРС, 53 с-в. От копието на самия изпълнителен лист се
установявам че същият е издаден на несъдебно изпълнително основание за сумите 3 795.71
лв. главница за доставена за периода - топлинна енергия, ведно със законната лихва
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на изпълнителен лист до
окончателното изплащане на задължението, сумата от 1 213.01 лв., мораторна лихва, за
периода 24.1.2005 - 9.1.2008 г.,както и 158,17 лв. - разноски по издаването на изпълнителния
лист.
Пак от изпълнителното дело се установява, че по същото не са извършени никакви
действия, а само са извършени справки за имуществото на длъжника, - последните през 2008
г.
При така установеното от фактическа страна съдът намира за установено от правна
страна следното:
Доколкото изпълнителния лист е издаден по реда на ГПК – стар, по който подаването
на възражение по реда на чл. 250 от ГПК (отм.) не е предпоставка за допустимостта на
установителен иск за недължимост на вземане, то и настоящият иск се явява допустим.
Възражението за изтекла погасителна давност е направено от ищеца още в исковата
молба поради което и е своевременно направено.
С оглед задължителната практика от решение № 173/28.10.2010 г. по гр. д. №
1095/2009 по описа на ВКС, ТК, ІІ отд., приложимата давност за главници суми присъдени
на Топлофикация АД е 3 години.
С оглед задължителната практика от решение №31/09.09.2010 г. по т.д. № 410/2009 г.
по описа на ВКС, ТК, ІІ отд. при висящо изпълнително производство давността тече ex lege
от датата на последното изпълнително действие.
Доколкото по изпълнителното дело няма извършени изпълнителни действия, поради
което приложимата кратка тригодишна давност е изтекла на 24.04.2011 г.
Непровеждането на действия по изпълнението има за последица погасяването и на
вземането и за лихвите по давност.
Ищецът е освободен поради бедност от задължението за заплащане на държавна такса
от 251,83 лв. с Определение № 24653/18.03.2022 г. поради което и тази държавна такса
следва да бъде събрана от ответника на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Ответникът е направил с отговора на исковата молба възражение за прекомерност на
разноските за адвокат от 2000 лв., които претендира ищеца. Делото е без фактическа и
правна сложност, ответникът се е дезинтересирал от изпълнителното дело, поради което и
дори минираното адвокатско възнаграждение по Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения, от която националния съд не е обвързан съобразно постановената по
приложение на същата Наредба практика на СЕС, би се явило прекомерно, поради което и
настоящият съдебен състав намира, че адвокатското възнаграждение следва да бъде
2
намалено до сумата от 300 лв., като тази сума следва да бъде присъдена на ищеца.
С оглед изхода на делото на ответника не се следват направените по делото разноски.
В хода на делото е променена фирмата на ответника от "ЧЕЗ Електро България" EАД
на „Електрохолд Продажби“ ЕАД,което следва да бъде съобразено и в диапозитива на
решението.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с пр. осн. чл. 124 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД, предявен от М. Д. А., с ЕГН ********** чрез адв. И. Ч. А. САК против „Електрохолд
Продажби“ ЕАД, (с предишна фирма "ЧЕЗ Електро България" EАД), гр. София , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе №159,
(Бенч марк бизнес център) представлявано от двама от членовете на УС - заедно, че М. Д.
А., с ЕГН ********** чрез адв. И. Ч. А. САК не дължи на „Електрохолд Продажби“ ЕАД, (с
предишна фирма "ЧЕЗ Електро България" EАД), гр. София, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе №159, (Бенч марк бизнес център)
представлявано от двама от членовете на УС - заедно сумата от 3 795.71 лв. главница за
доставена за периода 03.01.2005-14.11.2005 електрическа енергия, ведно със законната
лихва считано от датата на подаване на заявлението за издаване на изпълнителен лист до
окончателното изплащане на задължението за която сума е издаден изпълнителен лист от
по гр.д. № 6172/2008 по описа на СРС, 53 с-в поради изтекла погасителна давност.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с пр. осн. чл. 124 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД, предявен от М. Д. А., с ЕГН ********** чрез адв. И. Ч. А. САК против „Електрохолд
Продажби“ ЕАД, (с предишна фирма "ЧЕЗ Електро България" EАД), гр. София, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе №159,
(Бенч марк бизнес център) представлявано от двама от членовете на УС - заедно, че М. Д.
А., с ЕГН ********** чрез адв. И. Ч. А. САК не дължи на „Електрохолд Продажби“ ЕАД, (с
предишна фирма "ЧЕЗ Електро България" EАД), гр. София, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе №159, (Бенч марк бизнес център)
представлявано от двама от членовете на УС - заедно сумата от 1 213.01 лв., мораторна
лихва, за периода 24.1.2005 - 9.1.2008 г. за която сума е издаден изпълнителен лист от по
гр.д. № 6172/2008 по описа на СРС, 53 с-в поради изтекла погасителна давност.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с пр. осн. чл. 124 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД, предявен от М. Д. А., с ЕГН ********** чрез адв. И. Ч. А. САК против „Електрохолд
Продажби“ ЕАД, (с предишна фирма "ЧЕЗ Електро България" EАД), гр. София , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе №159,
(Бенч марк бизнес център) представлявано от двама от членовете на УС - заедно, че М. Д.
А., с ЕГН ********** чрез адв. И. Ч. А. САК не дължи на „Електрохолд Продажби“ ЕАД, (с
предишна фирма "ЧЕЗ Електро България" EАД), гр. София, ЕИК *********, със седалище и
3
адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе №159, (Бенч марк бизнес център)
представлявано от двама от членовете на УС - заедно сумата от 158,17 лв. - разноски по гр.д.
№ 6172/2008 по описа на СРС, 53 с-в поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА „Електрохолд Продажби“ ЕАД, (с предишна фирма "ЧЕЗ Електро
България" EАД), гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. Цариградско шосе №159, (Бенч марк бизнес център) представлявано от двама от
членовете на УС - заедно да заплати на М. Д. А., с ЕГН ********** сумата от 300 лв.
разноски за адвокат по делото на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА М. Д. А., с ЕГН ********** чрез адв. И. Ч. А. САК да заплати на
Софийски районен съд сумата от 251,83 лв. разноски за държавна такса на осн. чл. 78, ал. 6
от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4