№ 10857
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110153726 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., с адрес: гр. София,
бул. „....., специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим призоваване – Т. С. Т., ЕГН ********** – за установяване на обстоятелствата,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 50 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове от адрес: гр. Монтана, ул. „......“ („.....) № 28 и на тел. ...... ДА
СЕ УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще му бъде наложена глоба и ще бъде доведен
принудително.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен, настоящ адрес и работодател на свидетеля, от
които адреси да бъде призован за съдебно заседание след представяне на доказателства за
внесен депозит, в случай че адресите се различават от известния по делото адрес и
невъзможност свидетелят да бъде призован по телефон.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане на ССчЕ, тъй като не се оспорва
заплащането на премиите по застраховка „Гражданска отговорност“ и плащането на
застрахователното обезщетение, за разпит като свидетел на съставителя на протокола за
ПТП, тъй като тези обстоятелство не се оспорва, освен това не са посочени обстоятелствата,
които ще се установяват с разпита на този свидетел, както и за изискване на преписката по
повод ПТП, тъй като не се оспорва от ответника, че е управлявал МПС „Алфа Ромео“ и е
напуснал ПТП.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.06.2022 г. от 10:20 часа, за когато да се
1
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„ЗД „Бул Инс“ АД е предявило срещу АЛ. Г. Г. иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т.
3 КЗ, че ответникът дължи на ищеца сумата от 457,20 лева, представляваща изплатеното по
договор за застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение по щета № ....., включващо
25 лева ликвидационни разходи, за вреди от застрахователно събитие – ПТП, причинено от
ответника на 02.09.2018 г. в гр. Монтана, на бул. „Прага“, на паркинга на магазин „Т-
маркет“, който при управление на МПС марка „Алфа Ромео“, модел „Алфа 156“ с рег. № .....,
не се убеждава, че пътят зад него е свободен и блъска паркиралия лек автомобил марка
„Мицубиши“, модел „Спейс стар“, с рег. № ....., след което е напуснал ПТП, ведно със
законната лихва от 15.09.2021 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди да е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена за МПС марка „Мицубиши“, модел „Спейс стар“, с рег. № ......
Твърди, че ответникът е управлявал МПС марка „Алфа Ромео“, модел „Алфа 156“ с рег. №
....., като на 02.09.2018 г. в гр. Монтана е осъществил ПТП и вследствие на това причинил
вреда в размер на 432,20 лева. Твърди, в качеството си на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ по предявена срещу него претенция от собственика на увредения
автомобил е платил застрахователно обезщетение в посочения размер. Твърди, че
ответникът – виновен водач, е реализирал ПТП, след което е напуснал мястото на ПТП,
поради което претендира размера на изплатеното обезщетение в настоящото производство,
ведно с разноските за определянето му.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ е да докаже, че в
качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” е платил
обезщетение в претендирания размер за причинените от ПТП вреди на увреденото лице,
възникването на извъндоговорна отговорност по чл. 45 ЗЗД за ответника - вредите на
увредения автомобил да са причинени от неговото виновно и противоправно поведение,
неговата деликтна отговорност да е обезпечена при ищеца със сключване на валиден
договор за задължителна застраховка Гражданска отговорности, ответникът да е напуснал
мястото на настъпването на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължи телно по закон.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
2
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3