№ 101 / 1.7.2020 г.
П Р О Т О К О Л
Година 2020 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
Н. първи юли през две хиляди и двадесета година,
в публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
Секретар: Тодора Владинова
Прокурор: Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 603 по описа н. Районен съд - гр. Монтана за 2020 година.
Н. поименното повикване в 10.30 часа, се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. М. редовно призована, се представлява от районен прокурор Г. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ: Л.Г.Л., редовно призован, се явява лично и с адв. В.П. xxx, назначен за служебен защитник н. подсъдимия н. ДП.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост н. подсъдимия от 26.06.2020 г.
ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход н. делото, съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Л.: Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни. Знам защо съм тук. Желая да ме представлява адв В.П. xxx и делото да приключи с. споразумение.
ПО ДАВАНЕ ХОД Н. ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Л.: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Н. ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ Н. УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото н. съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство;
3. Допуснато ли е н. Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение н. процесуални правила, довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалия или н. неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила;
5. Разглеждането н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране н. нови доказателства;
8. Насрочването н. съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно н. Районен съд - Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение н. процесуалните правила, което да е нарушило правата н. която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, а именно, с. служебния законник н. подсъдимия сме постигнали споразумение, като подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Подсъдимият е съгласен с така определеното наказание и е декларирал, че се отказва от разглеждане н. делото по общия ред, поради което моля да насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване н. споразумението. Нямам искания за доказателства.
АДВ. П.: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно н. Районен съд - Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение н. процесуалните правила, което да е нарушило правата н. която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за неотклонение „подписка” да бъде потвърдена. Н. този етап нямам искания за събиране н. нови доказателства. Също моля, н. основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде разгледано по реда н. Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Л.: Съгласен съм делото да приключи с. споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището н. участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и н. основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност н. Районен съд - Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване н. наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила в хода н. Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване н. процесуалните права н. подсъдимата.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане н. делото по реда н. Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване н. наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане н. делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност н. Районен съд – гр. Монтана.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване н. наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода н. Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване н. процесуалните права н. подсъдимия и служебният му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането н. делото при закрити врати, привличане н. резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебно следствени действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода н. Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода н. Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение, подлежи н. обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда н. чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата н. чл.252, ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и н. основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО ПО РЕДА Н. ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността н. подсъдимия:
Л.Г.Л.: р. н. x. б. б. г. с. с. о. н. б. о., ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява н. страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а н. подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището н. страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя н. състава, съобразно условията н. състава н. чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя н. страните възможността за становище във връзка с направения от Председателя доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснение. С назначения ми от съда служебен защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. П.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване н. наказателното производство спрямо подсъдимия Л.Г.Л., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Г. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Монтана и адвокат В.П. xxx – служебен защитник н. подсъдимия Л.Г.Л., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
С. споразумението страните постигат съгласие по отношение н. следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Л.: р. н. x. б. б. г. с. с. о. н. б. о., ЕГН: xxxxxxxxxx, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н. неустановена дата до 14.11.2019г. в гр. М. ж. „. б. в. е. а. сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа н. ЧЕЗ „Разпределение България“ АД София, област М. като е използвал допълнително монтиран проводник ПВ-А1 – 6 кв.мм., единият му край директно е свързан с един от трите фазови проводници ПВ А2-35 кв.мм., който осъществява захранването н. входа, а другият край н. проводника, чрез допълнително монтиран автоматичен предпазител свързва електрическата инсталация н. апартамента, с което създал условия за непълно отчитане н. потребената електрическа енергия /изразходваната ел. енергия не се измерва и отчита/ - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Ha основание чл.234в, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК НАЛАГА н. подсъдимия Л.Г.Л., с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ПРОБАЦИЯ”, като н. основание чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК определя следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес xxx, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Н. основание чл.55, ал.3 от НК не се НАЛАГА кумулативно предвиденото от закона наказание глоба.
3. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Н. основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, декларираните по делото разноски в размер н. 84.00 лева за съдебно-електротехническа експертиза да бъдат заплатени по сметка н. ОДМВР - М. както и 5.00 лева държавна такса по сметка н. Районен съд – Монтана в случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист, се възлагат в тежест н. подсъдимия Л.Г.Л., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Г. Б./ /адв. В.П./
ПОДСЪДИМ:
/Л.Г.Л./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане н. делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Л.: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане н. делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. П.: Изцяло се присъединявам към становището н. прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Л.: Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение н. споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и н. основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства по Досъдебно производство № 1274/2019г. по описа н. РУ - Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището н. страните, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи н. закона и н. морала, както и че не попада в забранителната разпоредба н. чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и н. основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Л.: р. н. x. б. б. г. с. с. о. н. б. о., ЕГН: xxxxxxxxxx, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н. неустановена дата до 14.11.2019г. в гр. М. ж. „. б. в. е. а. сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа н. ЧЕЗ „Разпределение България“ АД София, област М. като е използвал допълнително монтиран проводник ПВ-А1 – 6 кв.мм., единият му край директно е свързан с един от трите фазови проводници ПВ А2-35 кв.мм., който осъществява захранването н. входа, а другият край н. проводника, чрез допълнително монтиран автоматичен предпазител свързва електрическата инсталация н. апартамента, с което създал условия за непълно отчитане н. потребената електрическа енергия /изразходваната ел. енергия не се измерва и отчита/ - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Ha основание чл.234в, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК НАЛАГА н. подсъдимия Л.Г.Л., с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ПРОБАЦИЯ”, като н. основание чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК определя следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес xxx, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Н. основание чл.55, ал.3 от НК не се НАЛАГА кумулативно предвиденото от закона наказание глоба.
3. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Н. основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, декларираните по делото разноски в размер н. 84.00 лева за съдебно-електротехническа експертиза да бъдат заплатени по сметка н. ОДМВР - М. както и 5.00 лева държавна такса по сметка н. Районен съд – Монтана в случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист, се възлагат в тежест н. подсъдимия Л.Г.Л., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване н. предмета н. наказателното производство с одобряването н. постигнатото между страните споразумение, същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и н. основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 603/2020 г. по описа н. Районен съд - гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Производство по реда н. чл.306, ал.1 т.1 от НПК.
С оглед приключване н. наказателното производство по настоящето дело, съдът намира, че спрямо подсъдимия Л.Г.Л. са налице предпоставките за групиране н. наказанията по настоящето НОХД № 603/2020г. по описа н. Районен съд – гр. Монтана и по НОХД № 1726/2019г., по НОХД № 1668/2019г. и по НОХД № 297/2020г. и трите по описа н. Районен съд – гр. Монтана. Видно от справката му за съдимост е, че към момента н. инкриминираното деяние същият не е бил осъден с влезли в сила присъда по горецитираните дело. Ето защо следва да бъде определено едно общо най–тежко наказание измежду наложените с настоящето и предходните осъждания, а именно пробация, като н. основание чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК определя следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес xxx, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определен от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
От така определеното наказание следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е изтърпял част от наложените му наказания.
Воден от горното и н. основание чл.383, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА, н. основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК, по отношение н. подсъдимия Л.Г.Л.: р. н. x. б. б. г. с. с. о. н. б. о., ЕГН: xxxxxxxxxx наказанията по настоящото осъждане и по влезлите в сила присъди, постановени по НОХД № 1726/2019г. по описа н. Районен съд - М. по НОХД № 1668/2019г. по описа н. Районен съд - Монтана и по НОХД № 297/2020г. по описа н. Районен съд – гр. М. като определя едно общо най–тежко наказание, а именно ПРОБАЦИЯ, като н. основание чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС xxx, ИЗРАЗЯВАЩА СЕ В ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ИЛИ ОПРЕДЕЛЕНО ОТ НЕГО ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ С ПЕРИОДИЧНОСТ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО ЗА СРОК от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА, н. основание чл.25, ал.2 от НК, от наложеното общо наказание ПРОБАЦИЯ, изтърпяната част от наказанията по НОХД № 1726/2019г. по описа н. Районен съд - М. по НОХД № 1668/2019г. по описа н. Районен съд - Монтана и по НОХД № 297/2020г. по описа н. Районен съд – гр. Монтана.
Определението подлежи н. обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: