Решение по дело №42/2023 на Районен съд - Средец

МОТИВИ

Гр.Средец, 25.04.2023г.

към Решение № 9/12.04.2023г., постановено по нахд № 42/2023г., по описа на
Районен съд – Средец, II наказателен състав.
ТО – Средец към Районна прокуратура – Бургас е внесло за разглеждане досъдебно
производство № 269ЗМ-301/2022г. по описа на Районно управление – Средец при ОД на
МВР – Бургас, с Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия Н. Г. С.,
ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Срещу обвиняемия С. е повдигнато обвинение за това, че на 11.11.2022г. в гр.Средец,
област Бургас, не изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие № 7 от
27.10.2022г., издадена по гр.д.№ 422/2022г., по описа на Районен съд – Средец, която го
задължава на основание чл.18, ал.1 от ЗЗДН да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо С. Г.а С.а, забранява да приближава жилището на С. Г.а С.а, находящо се в
гр.Средец, област Бургас, ***, нейната месторабота и местата за социални контакти и отдих,
като на 11.11.2022г. посетил адреса, на който живее С. Г.а С.а и я е обидил – престъпление
по чл.296, ал.1 от НК.
За престъплението по чл.296, ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение против Н.
Г. С., се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години или глоба до пет хиляди
лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV от Глава VIII от Общата част на НК, от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, поради което спрямо процесния случай е приложима нормата на чл.78а
от НК. Ето защо делото следва да бъде разгледано по особените правила на глава XXVIII от
НПК.
В открито съдебно заседание се явява представителят на прокуратурата прокурор Р.
С., като заявява, че от обективна и субективна страна е налице състав на престъпление по
чл.296, ал.1 от НК. Предлага да бъде наложено минимално наказание „глоба“ в размер на
1000 лева, тъй като случаят е инцидентен, няма системност на извършване, като поводът да
бъде осъществено деянието били мотивите на обвиняемия да разговаря със сина си.
Защитникът на обвиняемия адв.М. С. се явява в открито съдебно заседание, като
заявява, че обвиняемият си бил признал вината в досъдебното производство, съжалявал за
извършеното в съдебно заседание. Моли да бъде наложено на С. минимално наказание.
Обвиняемият Н. Г. С. се явява в открито съдебно заседание, като поддържа казаното
от неговия защитник. При дадената последна дума моли за минимално наказание и заявява,
че всичко, което пишело било лъжа.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, като обсъди доводите на страните, приема за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Н. Г. С. е роден на 05.12.1974г. в гр.Средец, област Бургас, българин,
български гражданин, неосъждан, безработен, със средно образование, с адрес: гр.Средец,
област Бургас, ***, ЕГН **********.
Обвиняемият Н. Г. С. и свидетелката С. Г.а С.а били бивши съпрузи, като бракът им
бил прекратен на 01.08.2019г. През месец октомври на 2022г. отношенията между
обвиняемия и свидетелката С.а се влошили, с оглед на което последната подала молба в
Районен съд – Средец за защита от домашно насилие по ЗЗДН, като в тази връзка било
образувано гр.д.№ 422/2022г., по описа на Районен съд – Средец. С Определение №
1

303/27.10.2022г., постановено по гр.д.№ 422/2022г., по описа на Районен съд – Средец били
наложени мерки за незабавна защита на свидетелката С.а за осъществено спрямо нея от Н. Г.
С. домашно насилие, като въз основа на този съдебен акт била издадена Заповед за
незабавна защита № 7/27.10.2022г., с която били постановени следните мерки за закрила –
С. бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо свидетелката
С.а и му било забранено да приближава жилището на пострадалата С.а, находящо се в
гр.Средец, ***, нейната месторабота и местата за социални контакти и отдих. Въпросната
заповед била връчена лично на обвиняемия на дата 27.10.2022г. и имала действие до
постановяване на Решение № 8/06.02.2023г. по гр.д.№ 422/2022г., по описа на Районен съд –
Средец.
На 11.11.2022г. обвиняемият С., въпреки, че бил предупреден с протокол за
предупреждение от 27.10.2022г. от полицейски служител при РУ МВР Средец и лично бил
получил Заповедта за незабавна защита № 7/27.10.2022г., около 12,30 часа отишъл в дома на
свидетелката С.а в гр.Средец, ***. Обвиняемият почукал на вратата и провел разговор със
сина си свидетелят Г.Н. С. на входната врата. В този момент бил забелязан от свидетелката
С. С.а, която започнала да звъни на телефон 112. Докато звъняла на телефон 112,
обвиняемият видял свидетелката С.а и започнал да й вика и обижда със следните думи: „Ебе
ли те циганина, хубаво ли ти е?“. След като свидетелката С.а чула тези думи се отдръпнала,
а Н. С. си тръгнал.
По доказателствата:
Горепосочената фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните и проверени гласни доказателствени средства – показанията на свидетелите С. Г.а
С.а , Г.Н. С., обясненията на обвиняемия Н. Г. С., както и на следните писмени
доказателства – Определение № 303/27.10.2022г., постановено по гр.д.№ 422/2022г., по
описа на Районен съд – Средец, Заповед за незабавна защита № 7/27.10.2022г., постановена
по гр.д.№ 422/2022г., по описа на Районен съд – Средец, Протокол за предупреждение от
27.10.2022г.
Съдът дава вяра на показанията на горепосочените свидетели, които намира за
последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си. Справката за
съдимост на обвиняемия С. установява, че той е реабилитиран, т.е. не е осъждан, нито е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от Общата част
на НК. В доказателствените материали приобщени в производството не се съдържат
съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, приета за установена от съда, поради което и по аргумент от
противното от чл.305, ал.3 от НПК, не следва по – детайлното им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от
правна страна:
От обективна страна обвиняемият е осъществил съставомерните признаци на
престъплението по чл.296, ал.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата – 11.11.2022г. не е
изпълнил издадената на основание 18, ал.1 от ЗЗДН Заповед за незабавна защита № 7 от
27.10.2022г., като е нарушил както вменената му с нея забрана да приближава свидетелката
С. Г.а С.а, така и да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея. Съобразно
чл.19 от ЗЗДН заповедта за незабавна защита не подлежи на обжалване и има действие до
издаването на заповедта за защита или на отказа на съда. Установи се категорично в хода на
производството, че обвиняемият С. е уведомен за заповедта за незабавна защита преди
датата на извършване на процесното деяние, но въпреки това е извършил описаните по-горе
действия по доближаване до бившата си съпруга и мястото, на което същата е живеела,
както и проява на насилие чрез оказването й на психически тормоз, изразил се в отправените
обидни реплики. От всички събрани по делото доказателства според съда се доказва и то по
категоричен начин наличието на всички обективни признаци на престъплението, за което С.
2

е обвинен.
От субективна страна обвиняемият С. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал.2, предложение първо от НК, като същият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Обвиняемият е съзнавал, че срещу него е издадена заповед за незабавна защита от домашно
насилие, по силата на която няма право да доближава жилището на свидетелката С. С.а,
както и да извършва каквото и да е по вид насилие по отношение на нея, но въпреки това на
посочената по-горе дата и място, същият е посетил дома на свидетелката С.а и е извършил
спрямо нея акт на психическо насилие, изразяващ се в отправени по отношение на нея
обиди.
По тези съображения съдът приема, че по делото е доказано по несъмнен начин, че
обвиняемият Н. Г. С. е осъществил от обективна и от субективна страна престъплението
по чл. 296, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен с решението си.
Относно наказанието:
Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за приложение
на чл. 78а от НК, поради което съдът е длъжен да приложи особените правила за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. За извършеното от С. престъпление е предвидено наказание "лишаване от
свобода" до три години или „глоба“ до пет хиляди лева, обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда, прилаган в настоящото производство и
от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Съдът констатира и че не са
налице пречките по чл. 78а, ал. 7 НК, изключващи приложението на тези правила. По тези
съображение настоящият състав приема, че обвиняемият Н. Г. С. трябва да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Съгласно чл. 78а, ал.
1 НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност и съдът му налага
административното наказание глоба, което се определя в размер от 1 000 лева до 5 000 лева.
При индивидуализацията на размера на административното наказание съдът съобрази
като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия и
изразеното съжаление за стореното. Същевременно не се установиха отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид изложеното съдът намира, че обвиняемият трябва да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание "глоба" в размер на 1 000,00 лева.
По делото няма сторени разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по този
въпрос.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:__________
/С.Артинян/

3

Номер на акта:	9
Дата:	12 април 2023 г. (в сила от 28 април 2023 г.)
Съдия:	Сирануш Сахак Артинян

Дело:	20232170200042
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 март 2023 г.

Решение по дело №42/2023 на Районен съд - Средец

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите