Решение по дело №554/2017 на Районен съд - Поморие

Р Е Ш Е Н И Е   №  193

 

гр.Поморие, 22.12. 2017год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично съдебно заседание  на двадесет и втори ноември  през две хиляди и  седемнадесета година,  в състав:

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НАСЯ  ЯПАДЖИЕВА

при участието на секретаря: Атанаска Ганева

като разгледа докладваното от съдия Н. Япаджиева гр.д. № 554 по описа за 2017год.  и за да  се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашното насилие, образувано по  постъпила молба от М.П., гражданка на Русия с разрешение за продължително пребиваване в Р България в която сочи, че иска защита от домашното насилие, упражнено спрямо нея от съпруга й Е М.С. гражданин на Русия с разрешение за продължително пребиваване в Р България. Твърди, че на 10.08. 2017г.  в дома им в гр.Поморие ответника я хванал за блузата и я бутнал при което тя си ударила главата, а  на 17.08. ответника я ударил с дръжката на нож в дясната коремна област. Ответника я заплашвал, че ще я осакати, наричал я змия, куче и глупачка и сочи че ответника има брутално и насилствено поведение, поради което се страхува за здравето и живота си. Моли  съдът да наложи мерки за защита от домашно насилие, като  задължи ответника да се въздържат от извършване на домашно насилие, да отстрани ответника от съвместно обитаваното жилище,  да забрани на съпруга й да приближава ищцата и майка й , да приближава жилището обитавано от нея находящо се в гр.Поморие, ул. България № 48, ап.25. В съдебно заседание подържа молбата и ангажира доказателства.

Ответника оспорва изложеното в молбата и моли молбата да се остави без уважение.

Съдът счита, че производство е допустимо. Молбата е подадена на 08.09.2015г. в срока по чл.10, ал 1 от ЗЗДН, който е един месец, считано от извършването на твърдените в нея актове на домашно насилие на 10.08.2015г. и на 17.08.2017г. и  е подаде от лице посочено в разпоредбата на чл.3 от ЗЗДН.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори по делото, че молителят и ответника са съпрузи. В представена по делото декларация по чл. 9 ал.3 от ЗЗСДН, молителят   декларира, че спрямо него е извършен акт на домашно насилие от  ответника на  10.08.2017г. и на 17.08.2017г. и подробно е описано осъщественото насилие.

Видно от изисканата справка от съда, ответника е не е осъждан.

Представените от молителката договор за наем на апартамент между нея и майка, договор за наем на имот сключен  между съпруга й и трето лице  и справка за доходите на ответника са правно ирелевантни за настоящото производство.

По делото е представен сигнал от М. ***/ 04.10.2017г. Представено е Постановление  от РП Поморие с което се отказва образуване на досъдебно производство, като видно от изложените мотиви преписката е образувана по повод заявление на М. П. против Е.С. и в хода на проверката не е установено да е осъществен състав на престъпление от общ характер. Ответника е подписал Протокол за полицейско предупреждение с който е предупреден да не отправя обиди и закани по отношение на М.П. и да не упражнява насилие спрямо нея.  Записани са възражения в протокола.

Представено е медицинско направление  от 19.08.2017г. издадено след преглед на М.П. в което е посочено, че е установено в областта на корема наличие на масивен постравматичен хематом с размери 6х3см. и тъмносин цвят. Представено е и съдебномедицинско удостоверение № 292/2017г. видно от което при прегледа на 22.08.2017г. и от мед.документация д-р П.П. е установил контузия на корема с кръвонасядане в дясна половина 5х3см.

 По делото  са допуснати  до разпит четирима свидетели. Свидетелката Т.свидетелства, че знае че между съпрузите имало скандали, като информацията й е от М. която й е приятелка. Свидетелства, че на 17.08. видяла пред дома на М. полицейската кола и на следващия ден М. й казала, че полицаи са дошли да връчат призовка на Е., след което той се разсърдил и я ударил с тъпата страна на ножа в стомаха и тя видяла синините. Сочи че тя лично не е присъствала на скандали между съпрузите. Свидетелката Кирилова, свидетелства, че често М. се е оплаквала от съпруга си и счита, че между тях съществуват отношения на омраза и заплахи. Веднъж тя е присъствала когато Е. е крещял и обиждал М. и това е било когато са били в партерния етаж в стаята в която оставяли велосипедите.Счита че причината не е в алкохола, а в характера на Е. който има активен и енергичен характер.

Свидетеля Т. свидетелства, че от три години познава семейството и до тази година отношенията им били добри. Свидетелства, че на 10.08. Е. бил с него да му помага и към 06.00ч. влезли с лодката в морета. Към обяд излезли от морето и тъй като  Е. имал рожден ден се почерпили и към 16.0ч. се разделили. Сочи че никога ответника не е казвал нищо лошо за М. и уважавал майка й.  Свидетеля К. свидетелства, че познава ответника, който е уравновесен, възпитан човек и му помагал в градината и никога не е казвал лоша дума за съпругата си. Сочи, че съвсем скоро разбрал че имат проблеми, като Е. му споделил че има преписка за  домашно насилие и той разбрал че М. е заявила че има по голям дял от жилището и за това желае   Е. да напусне имота.

В подадената декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗСДН молителката декларира две извършени според нея  домашни насилия състояли се на 10.08. и на 17.08.

Съгласно чл.2 от ЗЗСДН, домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личната свобода  и на личния живот извършено спрямо лица, които се намират или са  били в семейна или родствена връзка, във фактическо съжителство или които  обитават едно жилище.  

По смисъла на чл.13, ал.3 от ЗЗДН, когато няма други доказателства, съдът издава заповед за защита само на основание приложената декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

В настоящото производство според съда фактите изложени от молителката касаещи конфликта на 10.08.2017г. са опровергани  и оборени от ангажираните от ответника гласни доказателства -  показанията на св.Тонозлиев. Така ответникът е провел насрещно  доказване, с което е разрушил сигурността, че наведените в молбата и в декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН факти на 10.08.  са се осъществили, и по начина по който са изложени.

Според съда обаче не се събраха доказателства които да опровергаят декларираното насилието, състояло се 17.08. 2017г. От декларацията, от медицинското удостоверение   и показанията на свидетелката Т. може да се направи извод, че на 17.09.2013г. ответника е ударил молителката с дръжката на ножа в корема. т.е  осъществил е акт на домашно насилие. Физическото насилие осъществено  на 17.08.2017год. от Е. М.С. по отношение на М. П., правят  основателна молбата за налагане на мерки за защита  против домашно насилие.

 Съда при определянето на мерките за защита и тяхната продължителност взе  предвид, че конфликтите не са чести и счита, че следва да се наложи предвидена в чл. 5 ал.1, т.1 ЗЗСДН мярка, а именно да се задължи извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.П.. Намира, че останалите искани мерки за защита се прекомерни и не са необходими.

На основание чл. 5 ал. 3 ЗЗСДН, при налагане на някоя от мерките предвидени  в чл.5 ЗЗСДН на извършителя следва да се наложи и глоба, като съдът счита че следва да наложи глоба в размер на 200лв. на ответника.

Мотивиран от изложеното Поморийски районен  съд

 

Р Е Ш И :

 

НАЛАГА в полза на  М.П., родена на ***г. гражданин на Руската Федерация,с настоящ адрес ***  мерки за защита от домашно насилие, осъществено на 17.08.2017г. в  гр..  Е.М.С., роден на ***г., гражданин на Руската Федерация, с настоящ адрес *** с разрешение за продължително пребиваване в Р България  като: ЗАДЪЛЖАВА извършителя Е.М.С., ДА  СЕ  ВЪЗДЪРЖА  ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА  ДОМАШНО  НАСИЛИЕ спрямо М. Иг. П..  

ПРЕДУПРЕЖДАВА Е.М.С.,  че при неизпълнение на заповедта полицейският орган, констатирал нарушението й, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

ОТХВЪРЛЯ молбата с правно основание чл. 18 ЗЗДН на М.П. против ответника Е.М.С. в частта й за налагане на мерките по чл.5, ал.1 т. 2 и т.3  от ЗЗДН.

ОСЪЖДА  Е.М.С. да заплати ГЛОБА  в размер на 200 /двеста/  лева по сметка на ПРС  и  сумата от  50/петдесет/ лева държавна такса.

Да се издаде  заповед.

Решението и заповедта да се връчат на страните и РПУ гр. Поморие     

Настоящото решение подлежи на обжалване пред БОС в 7-дневен срок от обявяването му на страните.

Обжалването на решението не спира изпълнението.

 

                                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ :