Определение по дело №237/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

 

                                      О   П   Р   Е   Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                       17.05.2019г., гр.Кюстендил

 

 

         Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на седемнадесети май, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

                                                                  Председател:Ваня Богоева

 

                                                                        Членове:Евгения Стамова

                                                                                      Веселина Джонева

 

         След като разгледа докладваното от съдия Стамова, гр.д.№237/2019г. и, за да се произнесе взе предвид:

 

         Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от И.Д.И.,*** със съдебен адрес *** адв.и.срещу решение на Кюстендилския районен съд №263 от 28.03.2019г. по гр.д.№53/2019г. в частта му, в която по отношение на И. е уважен недопустим според същия насрещен иск за сумата от 1785.00 лева , като издръжка за периода от 01.03.2018г. до 15.01.2019г., и в частта му, в която е осъден да заплаща издръжка над минималния размер.В жалбата се твърди, че подадената насрещна искова молба е недопустима, тъй като ищецът не е носител на материалното право, чиято защита се търси.Твърди се неизготвяне на доклад, необоснован размер на издръжката, поради липса на доказателства за повишени нужди на детето и доходите на жалбоподателя.Оспорва се и началния момента на присъдената издръжка, като се твърди, че съгласно т.7 от Постановление №5 от 16.11.1970г. на Пленума на ВС това е момента на датата на влизане на решението за развода и родителските права в сила, ако детото живее при други яродител.Твърди се неправилност и в частта за разноските, доколкото заплатеното адв.възнаграждение, съгласно представен с писмения отговор договор за правна помощ възлиза на 600 лева, липса на доказателства за платено възнаграждение по насрещния иск и липса на искане за присъждане на разноски, както и списък на разноските.Иска се отмяна на решението, оставяне на насрещната искова молба без разглеждане и присъждане на издръжка в минималния размер от 140.00 лева.

 

         Препис от жалбата е връчен на ответницата Т. Милчославова.Писмен отговор тя не е подала.Подадена е жалба срещу решението, в частта му, в която не е уважен предявен иск по чл.143,ал.2 СК в пълния предявен размер за сумата над 170 до 330 лева месечна издръжка.Твърди, че определената издръжка не е съобразена с потребностите на детето, което е петнадесетгодишно и играе футбол, обуславящо по – голяма нужда от възстановителна храна, не е съобразена с инфлационните процеси в страната.Не ставало ясно как съдът е определил, като необходими средства месечно за храна, обучения и облекло сумата в  размер на 280лева.Искането е решението да бъде отменено, а искът уважен в пълен размер.

 

         Жалбите са подадени в срок.Ищцата по исковете за издръжка съгласно чл.83,ал.1 т.2 ГПК е освободена от държавна такса, но ответникът не е.В случая съдът неправилно е администрирал жалбата на И. до окръжния съд, тъй като към същата липсва документ за платена държавна такса, в размер на ½ от 4% върху обжалваемия интерес.

 

 

         Нередовната жалба е пречка за разглеждане на делото.Производството следва да се прекрати, а делото изпратено на КнРС за осъществяване на процедурата по чл.262, ал.1 ГПК.

 

         С оглед на изложеното, съдът

 

 

                                               О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

         Прекратява производството по в.гр.д.№237/2019г. по описа на КнОС

 

         ИЗПРАЩА делото на Кюстендилския районен съд, за осъществяване на процедурата по чл.262, ал.1 ГПК и отстраняване съществуваща нередовност на подадената от И.Д.И. въззивна жалба.

 

         Определението не подлежи на обжалване.

 

        

                                                                  Председател:

 

                                                                         Членове: