Решение по дело №17801/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1009
Дата: 29 февруари 2024 г. (в сила от 29 февруари 2024 г.)
Съдия: Иван Георгиев Киримов
Дело: 20231110217801
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 декември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1009
гр. София, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря Д. П. Ц.
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20231110217801 по описа за 2023 година
ЖАЛБОПОДАТЕЛ Х. Д. Я., редовно призована, не се явява.

АНО СДВР, редовно призован по факс, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмени бележки от СДВР за даване ход на делото и
становище по същество.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва писмени материали постъпили с жалбата

СЪДЪТ като съобрази процесуалното поведение на страните и липсата
на доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
ДОКЛАДВА делото с постъпила жалба от Х. Д. Я. срещу ЕФ Серия Г №
0059625/2023 година на СДВР.
Докладва писмени материали ведно с преписката.

СЪДЪТ намира докладваните писмени доказателства за относими към
предмета на доказване
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА същите.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ НАМИРА следното:
Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН. Образувано е
по жалба на Х. Д. Я. с ЕГН ********** срещу ЕФ Серия Г № 0059625/2023 година
на СДВР.
В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на издадения
ЕФ. Твърди се, че по отношение на процесния автомобил има сключена валидна
застраховка ГО от предишния ден - 06.10.2023, в която връзка се представя и
застрахователна полица № BG/22/123003052208. При така изложеното моли ЕФ
да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призована не се
представлява.
Въззиваемата страна редовно призована в съдебно заседание не се
представлява. От същата са постъпили писмени бележки, с които се претендира
неоснователност на жалбата, като се иска ЕФ да бъде потвърден.
Съдът като съобрази становищата на страните и събрания доказателствен
материал намира следното от фактическа страна:
С ЕФ Серия Г № 0059625/2023 година на СДВР за извършено нарушение на
чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 КЗ на
2
жалбоподателя Х. Я. е наложено административно наказание глоба в размер на
250 лева.
Административното нарушение се изразява в това, че на 07.10.2023 година
в 15:37 часа в гр. София по бул. „Ботевградско шосе“ № 421 с посока на движение
от ул. „Околовръстен път“ към бул. „Владимир Вазов“ е установено управление
на МПС лек автомобил ******** с регистрационен номер ****** регистрирано в
Р. България, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка ГО и
не е спрян от движение.
Съдът прие гореизложената фактическа обстановка въз основа на
приложения по делото доказателствен материал, а именно ЕФ Серия Г №
0059625/2023 година на СДВР, снимков материал от АТСС № MD1193.
При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 1 КЗ на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1,
което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка ГО на
автомобилистите се налага: за физическо лице глоба от 250,00 лева. Съгласно
разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ договор за застраховка ГО на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава МПС, което е
регистрирано на територията на Р. България и не е спряно от движение. Видно от
справка от КАТ за първоначална регистрация за МПС с регистрационен номер
****** е отразен като собственик жалбоподателя Х. Д. Я.. Съгласно справката
номерът на рамата на посоченото превозно средство е следният: *******.
Съгласно представена справка от ГФ към дата 07.10.2023 година МПС с номер на
рама ******* има активна застраховка ГО, като начална дата на покритие е
06.10.2023 година и крайна дата на покритие е 05.10.2024 година.
При така изложеното съдът намира, че от обективна страна
жалбоподателката не е извършила нарушението, за което е санкционирана с
атакувания ЕФ, доколкото към датата 07.10.2023 година е изпълнила
задълженията си, съответно по отношение на процесното МПС е била сключена
задължителна застраховка ГО, поради което и не е следвало същата да бъде
санкционирана.
Поради изложеното съдът намира, че атакуваният ЕФ следва да бъде
отменен като незаконосъобразен.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН
СЪДЪТ
3

РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕФ Серия Г № 0059625/2023 година издаден от СДВР, с който на
основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 КЗ е наложена глоба в
размер на 250,00 лева на Х. Д. Я. с ЕГН ********** за извършено нарушение на
чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.

Решението подлежи на обжалване в 14 /четиринадесет/ дневен срок от
днес пред АССГ на касационните основания посочени в НПК и по реда на
АПК.

Съдебното заседание приключи в 13:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН. Образувано е
по жалба на Х. Д. Я. с ЕГН ********** срещу ЕФ Серия Г № 0059625/2023 година
на СДВР.
В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на издадения
ЕФ. Твърди се, че по отношение на процесния автомобил има сключена валидна
застраховка ГО от предишния ден - 06.10.2023, в която връзка се представя и
застрахователна полица № BG/22/********. При така изложеното моли ЕФ да
бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призована не се
представлява.
Въззиваемата страна редовно призована в съдебно заседание не се
представлява. От същата са постъпили писмени бележки, с които се претендира
неоснователност на жалбата, като се иска ЕФ да бъде потвърден.
Съдът като съобрази становищата на страните и събрания доказателствен
материал намира следното от фактическа страна:
С ЕФ Серия Г № 0059625/2023 година на СДВР за извършено нарушение на
чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 КЗ на
жалбоподателя Х. Я. е наложено административно наказание глоба в размер на
250 лева.
Административното нарушение се изразява в това, че на 07.10.2023 година
в 15:37 часа в гр. София по бул. „Ботевградско шосе“ № 421 с посока на движение
от ул. „Околовръстен път“ към бул. „Владимир Вазов“ е установено управление
на МПС лек автомобил ******** с регистрационен номер ******* регистрирано в
Р. България, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка ГО и
не е спрян от движение.
Съдът прие гореизложената фактическа обстановка въз основа на
приложения по делото доказателствен материал, а именно ЕФ Серия Г №
0059625/2023 година на СДВР, снимков материал от АТСС № MD1193.
При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 1 КЗ на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1,
което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка ГО на
автомобилистите се налага: за физическо лице глоба от 250,00 лева. Съгласно
разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ договор за застраховка ГО на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава МПС, което е
регистрирано на територията на Р. България и не е спряно от движение. Видно от
справка от КАТ за първоначална регистрация за МПС с регистрационен номер
******* е отразен като собственик жалбоподателя Х. Д. Я.. Съгласно справката
номерът на рамата на посоченото превозно средство е следният: *******.
Съгласно представена справка от ГФ към дата 07.10.2023 година МПС с номер на
рама ******* има активна застраховка ГО, като начална дата на покритие е
06.10.2023 година и крайна дата на покритие е 05.10.2024 година.
При така изложеното съдът намира, че от обективна страна
жалбоподателката не е извършила нарушението, за което е санкционирана с
1
атакувания ЕФ, доколкото към датата 07.10.2023 година е изпълнила
задълженията си, съответно по отношение на процесното МПС е била сключена
задължителна застраховка ГО, поради което и не е следвало същата да бъде
санкционирана.
Поради изложеното съдът намира, че атакуваният ЕФ следва да бъде
отменен като незаконосъобразен.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН
2