№ 406
гр. Кюстендил, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора А. В. Б.
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20221500200541 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е
по МОЛБА за УПО на лишения от свобода А. М. С., с вх. № 3648/6.10.2022 г.
Приложени са по делото: Становище на началника на затвора по молбата за
УПО, Доклад от ИСДВР относно молбата за УПО, План на присъдата,
затворническото досие на осъдения. В о.с.з. осъденото лице представи
постановление от 31.12.2015 г. на ОП – Перник и първата страница от
Разпореждане от 27.01.2021 г. на САС, а представителят на затвора представи
справка за актуалния остатък от наказанието.
Представителят на пенитенциарното заведение ю.к. Граховска изрази
становище за неоснователност на молбата по изложените в становището и
развити в о.с.з. съображения за липса и на двете предпоставки по чл.70 НК
за УПО – неизтърпяна ½ част от наказанието и липса на доказателства за
поправяне на осъденото лице.
Прокурорът изрази становище за неуважаване на молбата за УПО по
същите съображения.
Осъденото лице поиска да се уважи молбата му за УПО, тъй като се е
поправил – през м.февруари е бил наказван, но си е взел поука от това, ходи
на училище и иска да събере семейството си, като се върне при него.
В последната си дума поиска да се уважи молбата му за УПО.
Изпълнено е изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ
бр.13/2017 г./ за окомплектоване на молбата с исканите документи, тя
1
изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички налични доказателства по делото в
съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК и след преценяване на
доводите на страните, съдът намери молбата за неоснователна, като прие
следното от фактическа и правна страна:
Лишеният от свобода А. М. С., ЕГН ********** е постъпил в
Затвора гр. Бобов дол за първи път на 08.10.2019г.
Изтърпял е предходно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
години, при първоначален „строг“ режим, по влязло в сила на 11.04.2016г.
Решение за отмяна на условната присъда, влязла в сила на 02.11.2012г. по
дело от общ характер № 103/10.3 GBASL, първа инстанция, Районен съд
Грандола- С2, област Сетубал, Р Португалия, за деяние извършено на
01.06.2010 г., имащо правен аналог на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.5
във вр. с чл. 194, ал.1 от НК на Република България, приведено в изпълнение
с Определение № 131 от 26.06.2019 г. по ЧНД № 136/2019 г. на Окръжен съд
Перник.
На осн. чл.457, ал.5 от НПК от подлежащите на изтърпяване наказания
„лишаване от свобода“ е приспаднато предварителното задържане по мярка
за неотклонение „задържане под стража“, считано от 09.11.2015г. до
31.12.2015 г. по ЧНД № 332/2015 г. на ОС Перник, както и по мярка за
неотклонение „домашен арест“, считано от 03.10.2018г. до 05.11.2018г. по
ЧНД № 583/2018г. на Окръжен съд София.
Наказанието е изтърпяно в периода от 08.10.2019г. до 05.03.2022г. - 2
години 4 месеца и 27 дни, с предварителен арест от 09.11.2015 г. до
31.12.2015г. - 1 месец и 22 дни, домашен арест от 03.10.2018г, до 05.11.2018г,
- 1 месец и 2 дни -1/2-16 дни и зачетени от работа в негов полза 4 месеца и 25
дни.
Понастоящем изтърпява наказание, постановено с Определение № 131
от 26.06.2019 г. по ЧНД № 136/2019 г. на ОС Перник на осн. чл. 44, ал.11 от
ЗЕЗЗА вр. чл. 457 ал. 2-5 от НПК, с което се привежда в изпълнение
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 години, при първоначален
„строг“ режим , по влязла в сила на 15.05.2017 г. присъда по Общ процес Ks
62/12.8/GG ABT, Окръжен съд гр. Сантарем, Р Португалия за деяние
2
извършено на 02.07.2012г., за престъпление имащо правен аналог в чл. 195,
ал.1,т.4 и т.5 във вр. чл. 194, ал.1, във вр. с чл.18 от НК на Р България.
С Определение № 434 от 26.09.2019г. по ВНЧД № 867/2019г. на САС,
Определение № 131 от 26.06.2019г. на ОС Перник е потвърдено и е влязло в
сила на 26.09.2019г.
С Постановление от 22.06.2020г. на Окръжна прокуратура гр. Перник, на
осн. чл. 199 и чл.417 от НПК, вр. чл.59, ал.2 от НК се приспада при
изпълнение на наказанието от 2 години лишаване от свобода, времето през
което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в хода на
производство по общ процес № 62/12.08./GGABT Окръжен съд гр. Сантарем,
Р Португалия - 2 дни.
С Постановление от 03.08.2020г. на Окръжна прокуратура Перник, на
осн. чл. 417 от НПК и чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК е зачетено времето от
01.10.2018г. до 02.10.2018 г. включително през което е бил задържан под
стража в производството по ЕЗА - НЧД № 583/2018г. по описа на Окръжен
съд - София.
Общо предварителния арест възлиза на четири дни.
Началото на изтърпяване на настоящото наказание е от 05.03.2022г.
При извършената първоначална оценка на правонарушителя по
методиката OAS-ys е определен среден риск от рецидив – 40 т. с две
дефицитни зони: настоящо правонарушение - осъден за кражби в
Португалия, след осъждане за кражба през 1990 г. и умения за мислене -
частично разпознава проблемите и е склонен да отлага решаването им,
импулсивен, склонен да игнорира неблагоприятния ефект от действията си.
Рискът от вреди е определен като среден. Рискът от агресивно поведение
е умерен, но може да е твърде импулсивен или лесно раздразнителен в
личностно значими ситуации. Възприема себе си като социален тип,
неконфликтен и общителен, с висока самооценка. Не приема присъдата си за
справедлива и законосъобразна и поддържа очаквания за промяна в правното
си положение.
До момента л.св. С. не е показал поведение, на база на което оценката на
риска от рецидив да бъде намалена. Към пенитенциарните служители има
социално-желателно отношение с цел облекчаване и съкращаване на престоя
3
му в изолация. От осъждането си отчита предимно настъпилите за самия него
неблагоприятни последици.
Включен е в учебна дейност, за да оползотворява смислено свободното
си време и да намалява срока за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода. Записан за редовен ученик през учебната 2021/22 година в 6-ти клас.
Регистрирани са редица безпричинни отсъствия от учебни занятия,
удостоверено с посочените в доклада на ИСДВР докладни записки, което
показва безотговорно и незаинтересовано отношение към образователния
процес и неумение за възползване от дадени алтернативи за смислено
ангажиране на свободното време и за намаляване на размера на наказанието
чрез зачитане на работни/учебни дни. Упражнявал е трудова дейност, като
при последното си назначение е бил освободен по негово желание поради
неудовлетвореността му от факта, че няма постоянна работа и не получава
достатъчно работни дни в собствена полза.
Не е награждаван. Наказван дисциплинарно със Заповед
№131/25.02.2022г. на началника на затвора с лишаване от хранителна пратка
за срок от 2 месеца за възмездна размяна на вещи /психотропни лекарства/ с
друг лишен от свобода. Има и два съставени протокола за спазване на
установения ред и дисциплина по време на изпълнение на наказанието
лишаване от свобода - за влизане във възмездни сделки с други лишени от
свобода и за това, че е възпрепятствал достъпа до спално помещение № 10 на
трета група, в която е настанен, чрез залостване на вратата с метални скоба.
Остатъкът от наказанието на л.св.С. към днешна дата е 1 година 1 месец
27 дни.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял
фактически в настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне по см.на чл.439 а НПК.
По отношение на л.св. С. не е налице първата предпоставка за УПО -
той не е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание ЛС за
срок от 2 години, което търпи в момента, като към днешна дата остатъкът от
него е 1 година 1 месец 27 дни, а към момента на подаване на молбата е бил 1
година 4 месеца 15 дни.
4
Въпреки това съдът ще обсъди и втората предпоставка за УПО по чл.70
ал.1 НК – достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно
чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно,
преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от
поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа
на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба,
без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
Съдът, като прецени наличните доказателства по делото и фактите,
които са описани в горното изложение, счита, че няма как да се приеме
наличие на достатъчно доказателства за поправянето му по см. на чл.70 ал.1
НК по следните съображения:
Само по себе си само наложеното дисциплинарно наказание по време на
изтърпяването на наказанието през м.февруари 2022 г. за извършване на
възмездни сделки с психотропни вещества с други лишени от свобода и
наличието на два предупредителни протокола - за въздържане от такива
сделки и за възпрепятстване достъпа до спалното помещение чрез залостване
на вратата с метална скоба води на извода, че липсва каквото и да било
поправяне на осъденото лице.
Отделно от това липсва напредък по отчетените в плана на изпълнение
на присъдата дефицитни зони, което, в съвкупност с дисциплинарното
наказание и негативното отношение към учебния процес, е пречка за
снижение на риска от вреди. Всички тези обстоятелства водят до извода, че
процесът на превъзпитание спрямо осъденото лице следва да продължи, като
да се приложи прогресивната система на изтърпяване на наказанието и се
проследи поведението му в условията на облекчен режим.
По всички тези съображения съдът намира за неоснователна молбата за
УПО и ще я остави без уважение .
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2
НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1
НК
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. М. С., ЕГН
********** за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното наказание ”лишаване от свобода” за срок от 2
години с Протоколно определение № 131/26.096.2019 г. по ЧНД № 136/2019
г. на Окръжен съд гр. Перник, с което е приведена в изпълнение влязла в сила
на 15.05.2017 г. присъда по Общ процес Ks 62/12.8/GG ABT, Окръжен съд
гр. Сантарем, Р Португалия, с размер на неизтърпения остатък към
днешна дата от 1 година 1 месец 27 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ
НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред САС.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на администрацията на
затвора, както и лично на осъденото лице А. М. С..
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
6