П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 26.11.2020 г.
Оряховски районен съд в
публично съдебно заседание на двадесет
и шести ноември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА
при секретаря Ахинора Бориславова и участието на прокурора Гергана
Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 337 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 11.37 ч. се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се прокурор Гергана Кюркчийска.
Обвиняемият
А.П.П. редовно призован
явява се лично и с адв. В.В. ***, редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална
справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 768/26.11.2020 г.
По хода на
делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.
Налице са процесуалните предпоставки за това.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА
КЮРКЧИЙСКА – и.д. адм. ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия
А.П.П. и договорния защитник адв. В.В.
***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумение. Считам, че същото е
законосъобразно и непротиворечащо на морала.
АДВ.
В.: Поддържаме
споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А.П.П. - роден на *** г. в гр. Козлодуй, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан, неженен,
с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като считам, че не са налице
процесуалните предпоставки за това. Искания, бележки и възражения нямам.
АДВ. В.: Приемам
състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по
делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
Страните
/поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.
На основание
чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална
справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 768/26.11.2020 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето НОХД 337/2020 г. по описа на ОРС като считам, че същото е
законосъобразно и непротиворечи на морала при следните мотиви: на първо място
обвиняемият е привлечен за престъпление по транспорта, което е доказано по
несъмнен начин. Тъй като деянието е извършено след употреба на алкохол, то е
налице изключващата предпоставка на разпоредбата на чл. 78а. ал 7 от НК поради
което не са налице предпоставките за прекратяване на производството и
освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. От друга страна, съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК законът допуска
сключване на споразумение като със страните по настоящето сме изготвили писмен
проект, който съдържа всички законно изискуеми се реквизити. Именно поради
горното така изготвеното споразумение е законосъобразно. На следващо място
считам, че същото непротиворечи на морала, тъй като в проекта на споразумение е
определено наказание, което е съобразено с обществената опасност на деянието и
дееца, така определеното наказание считам, че е справедливо и ще изиграе целите
на наказанието, заложени в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НК. Именно поради
горното считам, че така изготвеното споразумение е изцяло законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което моля уважаемия съд да постанови
определение, с което да одобри в цялост споразумението.
АДВ.
В.: Уважаема госпожо
съдия, поддържаме така постигнатото и подписано споразумение между страните във
вида, в който е представено пред Вас. Намирам че няма законова пречка за сключване
на споразумението. Същото е законосъобразно, непротиворечи на закона, морала и
добрите нрави. От събраните в хода на ДП доказателства по безспорен начин е доказано,
че подзащитният ми е осъществил състава на престъплението, за което е привлечен
в качеството на обвиняем. От деянието не са настъпили имуществени вреди или
смърт, а също така престъплението е извършено от подзащитния ми не попада
обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се допуска постигане на
споразумение, с оглед решаване на делото. Намирам, че с така определеното и
фиксирано в споразумението наказание ще бъдат постигнати целите на чл. 36, ал.
1от НК, а именно да се попреправи и превъзпита същия към спазване на закона и
добрите нрави в страната. Моля да постановите протоколно определение, с което
да одобрите постигнатото споразумение във вида, в който Ви е представено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
С П
О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса
по бързо
производство, съдържащо прокурорска преписка
с
вх. №782/2020 година, по описа на РП –
Оряхово,
по
реда на чл. 381 от
НПК
Днес 24.11.2020 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура
гр. Оряхово и
-
адвокат В.В. ***, в качеството му на договорен
защитник на
обвиняемия А.П.П., ЕГН **********,***,
се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по БП, съдържащо прокурорска преписка с вх.
№782/2020 год. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по БП, съдържащо прокурорска
преписка с вх. №782/2020 година, по описа на РП – Оряхово или БП №377/2020 година, по описа на РУ – Оряхово,
образувано и водено срещу: А.П.П., ЕГН **********,***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че
Обвиняемият А.П.П., ЕГН **********,***, от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2020 година, около 03:15
часа, в гр.Оряхово, обл. Враца, ***** до кръстовището, образувано с ул.
„Бататовец“, по посока центъра на града, е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „*****,
собственост на Т. П. ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с 1.27 на
хиляда, установено с по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабричен номер ARBB
0024.
Престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода
от една до три години и глоба от
двеста до хиляда лева.
От
извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението
по-горецитираните текстове от НК се допуска сключването на споразумение,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
Обвиняемият А.П.П.,
ЕГН **********,***, се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние и приема да му бъде наложено следното наказание:
На основание чл. 343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК, страните
по настоящето приемат на обвиняемия А.П.П., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години, като на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемото
лице да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г, във
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, страните по настоящето приемат на обвиняемия А.П.П.,
ЕГН **********,***, да
бъде наложено наказание лишаване от право да упражнява определена дейност, а
именно лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
/шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК, да се зачете времето,
през което лицето е било лишено по административен ред от възможността да
упражнява това си право, считано от датата на изземването на СУМПС с
№*********/15.09.2016 г. – считано от 15.11.2020 г до влизане на Определението за одобряване на споразумението в законна
сила.
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По делото няма направени съдебни
разноски, които да подлежат на възстановяване.
2 .
Страните заявяват, че подписват
настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати
целите на чл.36, ал.1 от НК: „Да се
поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите
нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд, гр.
Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска/ /адв. В.В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Ал. П./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОБВИНЯЕМИЯ П.: Много се извинявам и съжалявам за извършеното. Моля
да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия П. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че А.П.П. - роден на ***
г. в гр. Козлодуй, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2020 година, около 03:15 часа, в
гр.Оряхово, обл. Враца, по ул. ***** до кръстовището, образувано с ул.
„Бататовец“, по посока центъра на града, е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка *****, собственост
на Т.П. ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с 1.27 на хиляда, установено с по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBB 0024 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 343б, ал.1, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ
НАЛАГА на обвиняемото лице А.П. по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия А.П.П. от право да упражнява определена
дейност, а именно лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА
при изпълнение на наказанието „Лишаване от права“ по чл.37, ал.1, т.7 от НК времето,
през което лицето е било лишено по административен ред от възможността да
упражнява това си право, считано от датата на изземването на СУМПС с
№*********/15.09.2016 г. – считано от 15.11.2020 г до влизане на
Определението за одобряване на
споразумението в законна сила.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от
НПК с мярката за неотклонение,
взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и като намира, че същата следва
да бъде отменена
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия
А.П.П., взета
в хода на досъдебното
производство - „ ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 337/2020 г.
по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан
в съдебно заседание. Заседанието приключи в 12.00 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: