П Р И С Ъ Д А

 

			05.02.2020г.
					ДУПНИЦА

 

Номер                                 Година                                           Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	НО, І състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                          

	05 февруари		2020

 

на                                                                                      Година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ЕЛИ СКОКЛЕВА

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Юлия Вукова

         2.

Марияна Кожухарова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като    разгледа     докладваното    от

	1245
			2019

 

Наказателно О Х дело №                     по описа за                       година, и въз основа на доказателствата и закона

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

Признава подсъдимия Б.Г.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********,

ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от м. 09.2018 г. до м. 11.2018 г. в гр. Дупница, след като е осъден с влязло в сила на 08.05.2018 г. съдебно решение (спогодба) по гр. дело № 289/2018 г. по описа на Районен съд –  Дупница да изплаща месечна издръжка на свои низходящи – непълнолетното си дете В.Б. Г., роден на *** г., в размер на 180,00 лв. (сто и осемдесет лева)  и малолетното си дете И.Б.Г., родена на *** г., в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева), платими чрез тяхната майка и законен представител К.М., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 3 (три) месечни вноски, както следва за месеците – м. 09.2018 г.; м. 10.2018 г. и м. 11.2018 г. в размер общо на 540 лв. (петстотин и четиридесет лева) за В.Б. Г. и за месеците – м. 09.2018 г.; м. 10.2018 г. и м. 11.2018 г. в размер общо на 450 лв. (четиристотин и петдесет лева) за И.Б.Г., или за двете му деца общо 990 лв. (деветстотин и деветдесет лева) – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание в размер на 1000 (хиляда) лева глоба.

 

Присъдата може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – Кюстендил  в 15-дневен срок, считано от днес.

 

                             

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД№ 1245/2019г. НА ДнРС

 

           Районна прокуратура гр.Дупница е предявила обвинение срещу Б.Г.М.  , за   престъпление по чл.183,   ал.1 НК.

          В обвинителния акт се сочи, че за периода от м. 09.2018 г. до м. 11.2018 г. в гр. Дупница, след като е осъден с влязло в сила на 08.05.2018 г. съдебно решение (спогодба) по гр. дело № 289/2018 г. по описа на Районен съд –  Дупница да изплаща месечна издръжка на свои низходящи – непълнолетното си дете Владислав Бисеров Г., роден на *** г., в размер на 180,00 лв. (сто и осемдесет лева)  и малолетното си дете Ивелина Бисерова Григорова, родена на *** г., в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева), платими чрез тяхната майка и законен представител Катя Миланова, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 3 (три) месечни вноски, както следва за месеците – м. 09.2018 г.; м. 10.2018 г. и м. 11.2018 г. в размер общо на 540 лв. (петстотин и четиридесет лева) за Владислав Бисеров Г. и за месеците – м. 09.2018 г.; м. 10.2018 г. и м. 11.2018 г. в размер общо на 450 лв. (четиристотин и петдесет лева) за Ивелина Бисерова Григорова, или за двете му деца общо 990 лв. (деветстотин и деветдесет лева) .    

          Представителят на прокуратурата поддържа обвинението и предлага подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание по реда на чл.78аНК.

          Подсъдимият се признава за виновен ,но не дава обяснения.Защитника излага доводи за смекчаващи вината обстоятелства и предлага на подсъдимия да се наложи административно наказание.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства ,преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.

          Подсъдимият и свид.Миланова са бивши съпрузи,като от брака си имат две деца-Владислав род.на ***г. и Ивелина, род. на ***г. С решение по гр.д.№ 4048/2011г. по описа на ДнРС, влязло брака между двамата бил прекратен. Родителските права били присъдени на майката, а подсъдимият  бил осъден  да заплаща месечна издръжка на малолетните си деца. С определение по гр.д.№289/2018г. по описа на ДнРС, размера на издръжката бил увеличен, като подсъдимият следвало да заплаща по 180лв. месечно за Владислав и по 150лв. за Ивелина.

          От м. септември 2018г. подсъдимият преустановил плащанията на дължимата издръжка на двете си деца, като за периода м.09-м.11.2018г. не е заплатил три поредни месни вноски в общ размер на 990лв. за двете деца.

                    С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие,че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна следното:

                   ОБЕКТИВНА СТРАНА

          Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с престъпленията против брака и семейството, засягащи задължението на посочените от закона лица, да доставят средства на нуждаещите се. Подсъдимият  е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, чрез бездействие- същият съзнателно не е изпълнил задължението си да заплати издръжка малолетните си деца    , за която е осъден с влязло в сила съдебно решение, за повече от две вноски.            СУБЕКТИВНА СТРАНА

          От субективна страна подсъдимият  е действал  умишлено, при пряк умисъл. Същият  е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на вредните последици от тях и е искал  тяхното настъпване.

          С оглед изложеното, съдът прие,че подсъдимият М.  е осъществил състава на престъплението по чл.183,ал.1 НК ,както от обективна, така и от субективна страна, призна го  за виновен на осн.чл.78а НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв.

          За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие,че са налице предпоставките,визирани в този текст- касае се за умишлено   престъпление, за което законодателят е предвидил наказание до една година  „лишаване от свобода“ или „пробация“ . С престъплението не са причинени имуществени вреди.Подсъдимият не е осъждана и по отношение на него , до сега не е прилаган този институт.     

При определяне размера на глобата  съдът взе предвид сравнително ниската  степен на обществена опасност на дееца , и наложи  глоба в размер 100лв.

          Съдът прие,че с така наложените наказания ще се постигнат целите на същото,визирани в чл.3 НК-да се поправи и превъзпита подсъдимия , и се отнеме възможността да извърши други престъпления, както и да се въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членове от обществото.   

          По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: