Решение по дело №75/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 60
Дата: 13 май 2021 г.
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20212220200075
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Нова Загора , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ Административно
наказателно дело № 20212220200075 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.
Настоящото производство е образувано е по жалба на К. И. К., с ЕГН:**********,от
с.Радецки,Новозагорска община против наказателно постановление /НП/№ 20-0306-
001292/25.01.2021г. издадено от ВПД Началник група към ОДМВР гр.Сливен, РУ Нова
Загора, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 г., с което за нарушение по чл.140, ал.1
от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размерна 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В жалбата се твърди,че жалбоподателят не знаел,че транзитната регистрация на
процесния автомобил била изтекла,въпреки,че бил закупен на името на съпругата
му.Автомобила бил снабден с винетка,ГТП,застраховка,затова жалбоподателят счита,че
случая бил маловажен и с ниска степен на обществена опасност и дори липсваща
такава.Затова следвало да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.
С оглед горното жалбоподателят моли съда да постанови решение,с което да се
отмени изцяло обжалваното НП,в смисъл да се измени в писмено предупреждение по чл.28
от ЗАНН.
АНО-ОД МВР Сливен счита,че обжалваното НП е правилно и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
Районна прокуратура Сливен не изразява становище по жалбата.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, се явява. Същият се представлява
1
от адв. Хр.Х. от АК - Сливен, който пледира за отмяна на наказателното постановление.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно уведомена за съдебното заседание, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна ОД МВР Сливен редовно призована, не изпраща законен или
процесуален представител в съдебно заседание.
Актосъставителят И. С. И. редовно призован, лично се явява.
Свидетелят А. П. В., редовно призован, лично се явява.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, , прие за установена следната
фактическа обстановка:

На 22.12.2020 г. около 10.45 часа в с.Пет могили,общ. Нова Загора,по ул.“9-ти септември“,
до дом № 10,в посока изток-запад жалбоподателят управлява товарен автомобил
„Фолксваген Транспортер“ с рег.№ 298М437,държава България,собственост на К.Т.К.а ЕГН
**********,който не е регистриран по надлежния ред,с поставени регистрационни табели
298М437,които са с изтекъл срок на валидност на 19.11.2020г.С това виновно бил нарушен
чл.140,ал.1 от ЗДвП.
Полицейският служител от РУ Раднево св.В. забелязал в селото процесния автомобил.След
справка направена директно от полицейския автомобил се установило,че номерата на
автомобила са с изтекъл срок на валидност.Спрели на място извършителя на
административното нарушение,установили самоличността му,след което се обадили на
колегите от РУ Н.Загора и последните идвайки на място му съставили АУАН с описаната
по-горе фактическа обстановка бл.№ 469742,за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП,както е
изрично посочено в акта.В с.з.св.И. заяви,че съставил акта,като преди това нарушителя му
заявил,че не знаел че табелите са с изтекъл срок.Те са били свалени от автомобила от
полицейските служители.
Св.К.К.а,живееща на съпружески начала с жалбоподателя заяви в с.з.,че както тя,така и
жалбоподателя не знаели,че валидността на регистрационните номера на автомобила била
изтекла.Закупили последния за работа на жалбоподателя,но таксите,които следвало да
заплатят за него били непосилни на този етап,затова решили да го регистрират по-
късно,когато съберат пари.
По случая е съставена докладна записка до Началника на РУ Н.Загора и е постановен отказ
да се образува наказателно производство от РП Сливен.
2
Въз основа на събраните доказателства АНО е издал обжалваното НП,с което на
жалбоподателя за горното адмиинстративно нарушение,на осн.чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200лева и административно
наказание ЛПУМПС за срок от 6 месеца.Препис от НП е връчено на жалбоподателя на
04.02.2020г.,а жалбата е подадена на 08.02.2021г. чрез АНО,видно от печата върху нея.

От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал.2 от
този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:
От изложеното става ясно, че са налице всички елементи от обективната страна на състава
на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Видно от събраните доказателства контролните
органи с абсолютна сигурност са установили,че извършител на административното
нарушение и негов автор е жалбоподателя.
Законодателят с разпоредбата на чл.140 от ЗДвП е въвел забрана да се управлява
нерегистриран автомобил,с номера с изтекъл срок на валидност,като причините са без
правно значение. При преценка на субективната страна на административното
нарушение,следва да се има пред вид,че всеки гражданин е длъжен да познава закона,
поради което и няма как да се сподели тезата, че жалбоподателят не е знаел, че
автомобила,който управлява на практика е нерегистриран т.е. с изтекла валидност на
номерата и да се толерира това негово бездействие.Срокът на валидност е изтекъл на
19.11.2020г. и след тази дата автомобила не може да се управлява било от собственик,било
от който и да е водач без да се регистрира по надлежния ред.
При така установеното съдът намира, че както от обективна,така и от субективна страна са
налице елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
По изложените съображения, настоящия състав намира въззивната жалба за
неоснователна и счита, че обжалваното наказателно постановление, като правилно и
законосъобразно от материалноправна страна, следва да бъде потвърдено,като се има пред
вид и факта,че наложеното наказание е в законовите рамки и в минималния предвиден
размер.
Водим от горното съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0306-0001292/25.01.2021 г.,
издадено от ВПД Началник група към ОДМВР гр.Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с
МЗ № 8121з-515/14.05.2018 г., с което на К. И. К., с ЕГН: ********** от с.Радецки, ул.
„Родопи” ,№ 14 за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП, са му наложени административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
200.00/двеста/ лева и административно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ месеца, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Сливен по реда на
АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4