М О Т И В И
към
решение
№ 34/29.04.2015г.
по а.н.д. № 448 по описа на Добричкия районен съд за 2015г.
Срещу обвиняемия
Е.Ф.С.
с ЕГН ********** Районна прокуратура – гр. Добрич е внесла в
Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от
него престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК за
това, че на 30.08.2014г. в гр. Д. без надлежно разрешително е придобил и държал
високорисково наркотично вещество амфетамин с нетно тегло 0.33 грама и активно
действащ компонент амфетамин 8.1 процента на стойност 9.90 лева, като деянието
представлява маловажен случай.
В съдебно заседание представител на ДРП
не се явява и не изразява становище.
Обвиняемият Е.Ф.С. на дадената последна
дума се признава за виновен, като прави искане за налагане на наказание в
минимален размер.
След преценка на събраните по делото
относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото
доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:
Служители
на Първо РУ на МВР гр. Добрич - свидетелите Д.С. и М.И. били назначени в наряд
за периода от 20.00 часа на 30.08.2014г. до 08.00 часа на 31.08.2014г. На
30.08.2014г. Д.С., М.И. и Т.Г. – служител на Сектор „ПП КАТ” при ОД на МВР –
гр. Добрич участвали в специализирана полицейска операция.
На
30.08.2014г. около 23.30 часа по бул. „...”, след Агромагазина, свидетелите Д.С.
и М.И. спрели за проверка лек автомобил „Фиат”, с рег. № ТХ 26 65 ХК, като
поканили лицата в автомобила да представят документи за самоличност. Водач на
автомобила бил А.А., а с него в автомобила пътували свидетелите Д.И., В.Д., Д.К.
и обвиняемия Е.С.. Свидетелят Д.С. попитал пътуващите в автомобила дали носят в
себе си забранени вещества и предмети. Първо всички отрекли, а впоследствие
обвиняемият Е.Ф.С. признал, че има амфетамин, който ще предаде доброволно.
Свидетелят Т.Г. тествал водача за наличие на алкохол и упойващи вещества и тъй
като вторият от тях показал наличие на амфетамин и марихуана, на свидетеля А.
бил издаден талон за кръвна проба и бил отведен в ЦСМП за вземане на кръвна
проба.
В
Първо РУ на МВР – гр. Добрич обвиняемият Е.Ф.С. доброволно предал прозрачно
найлоново пликче с две бучки твърдо бяло прахообразно вещество в него.
Съобразно
заключението на вещото лице по назначената физикохимична експертиза обектът,
представляващ бежово вещество на бучки с нето тегло 0.33 грама съдържа
амфетамин и кофеин с процентно съдържание активен компонент амфетамин 8.1%.
Съгласно
приложения по делото Протокол за оценка на наркотични вещества приобщените като
веществени доказателства наркотични вещества са на обща стойност 9.90 лева.
Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия,
поради което не се налага подробното им обсъждане. Писмените доказателства,
доколкото съдържат релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в
изложението, относно приетата за установена фактическа обстановка.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните
в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени
доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл.
283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно
производство № 807/2014г. по описа на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени
доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован
ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При
изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че
обвиняемия С., като на 30.08.2014г. в гр. Д. без надлежно разрешително е
придобил и държал високорисково наркотично вещество амфетамин с нетно тегло
0.33 грама и активно действащ компонент амфетамин 8.1 процента на стойност 9.90
лева, като деянието представлява маловажен случай е осъществил състава на
престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с чл.
354а ал. 3 т. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени
всички елементи на възведения престъпен състав.
От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на
чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия
за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на обвиняемия
Е.Ф.С., съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно
извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните
обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:
Обвиняемият
Е.Ф.С. е роден на ***г***. ....
.... ....
В
санкцията на правната норма на чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 на
с. чл. от
НК законодателят е предвидил наказание “глоба” до хиляда
лева.
Обвиняемият
С. е ..., не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното
деяние не са настъпили имуществени вреди.
С
оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи С. от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от
законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната
репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност
както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо С. не са
били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични
данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се
касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на
обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер
административно наказание “глоба”.
Ето
защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на Е.Ф.С.
освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
В
този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо,
респективно съответно на извършеното.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът постанови да бъдат отнети в полза на
държавата описаните в Приемателно - предавателен протокол № 35439/16.02.2015г.
наркотични вещества, а именно: вид на веществото – амфетамин: % на активното
вещество – 8.1; брой опаковки – едно полиетиленово пликче; маса общо по ФХЕ/ЕС
– нето 0.33г; измерено бруто 4.67г., които подлежат на унищожаване на основание
чл. 8, ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между
Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
Приложените
по досъдебното производство веществени доказателства – опаковки от наркотични
вещества, съдът постанови да се унищожат след влизане в сила на настоящото
Решение.
С
решението, съдът осъди обвиняемия Е.Ф.С. с ЕГН **********
да заплати направените по делото разноски в размер на 74.22 лв. по сметка на Първо
РУ на МВР - гр. Добрич.
По
изложените съображения, съдът постанови решението си.
Председател:
/М.
Момчева/