№ 2145
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110133915 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
С определение от 10.02.2022 г., постановено по гр.д. № 33915/2021 г. по описа на
СРС, 141 състав, съдът е спрял производството по делото до приключване на
производството по дело С-262/2020 на Съда на Европейския съюз. Последното е
приключило с постановяване на решение от 24.02.2022 г., поради което са налице
предпоставките за възобновяване на производството по гр.д. № 33915/2021 г. по описа на
СРС, 141 състав.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата
по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито заседание.
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства
касаят факти от предмета на доказване в производството и следва да бъдат допуснати.
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба задачи.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК е основателно и следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 33915/2021 г. по описа на СРС, 141
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2023 г.,
13:30 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и екземпляр от отговора на ответника, както и вещото лице.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба
1
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в срок до първото по делото
открито съдебно заседание да представи намиращите се у него протоколи за положения от
ищцата нощен труд за периода от 31.08.2018 г. до 30.09.2020 г.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК изслушването на ССчЕ, която да даде
отговор на поставените въпроси от ищеца в исковата молба, при депозит в размер от 300
лв., платими от бюджета на съда, като УКАЗВА на вещото лице, при необходимост, да
изготви заключението, след като направи проверка при ответника на необходими
документи, в частност графиците за дежурствата за исковия период /31.08.2018 г. –
30.09.2020 г./, в които ищецът е включен, и протоколите за отчитане на реално отработени
дежурства за исковия период.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.м..
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
УКАЗВА на страните, че по доклада страните могат да изразят становища писмено
до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР /редакция към ДВ, бр. 81 от
14.10.2016 г./; ал. 6, т. 2 в редакция към ДВ, бр. 60 от 07.07.2020 г. и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
Ищецът Ц. Т. Т. – С. твърди, че е в служебно правоотношение с ответника, по което е
изпълнявал служебните си задължения на 24-часови смени, при сумирано отчитане на
работното време на тримесечен отчетен период. Сочи, че в периода 31.08.2018 г. –
30.09.2020 г. е положил 182 часа нощен труд /между 22,00 часа и 06,00 часа/, който,
преизчислен с коефициент 1,143 възлиза на 208 часа дневен труд, което води до 208 часа
положен извънреден труд, за който не му е заплащано полагащото се допълнително
възнаграждение. Твърди, че за положения извънреден труд му се дължи парично
възнаграждение в общ размер на 2 080 лева, което следвало да бъде платено поотделно за
всяко тримесечие след изтичането му. Ето защо претендира същото, заедно със законната
лихва от 15.06.2021 г. до погасяване, както и мораторна лихва в размер на 500,00 лева,
считано от 1 – число на месеца, следващ тримесечието, или общо за периода от 01.01.2019 г.
до 14.06.2021 г. Претендира сторените разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва исковете, като поддържа, че за служители по служебни правоотношения по ЗМВР
не намира приложение Наредбата за структурата и организацията на работната заплата,
респективно предвиденият в чл. 9 от Наредбата увеличаващ коефициент при определяне
продължителността на нощния труд. Твърди още, че за всеки отработен час през нощта на
държавните служители се изплаща възнаграждение за нощен труд, както и че те са
компенсирани с други възнаграждения, обезщетения и отпуски. Оспорва ищецът да е
положил 182 часа нощен труд в процесния период, както и размера на възнаграждението.
Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК по иска с правно основание чл. 178, ал. 1.
т. 3 във вр. с чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР в тежест на ищеца е да установи при условията на
2
пълно и главно доказване следните факти: 1/. наличието на валидно служебно
правоотношение между страните през процесния период; 2/. че ищецът е положил
извънреден труд с твърдяната продължителност и за сочения период и размери, в това число
броя часове положен нощен труд.
При доказване на тези факти в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
По акцесорния иск в тежест на ищеца е да докаже 1/. наличие на главен дълг и 2/.
изпадане на длъжника в забава – уговорен падеж на задължението, а при липса на уговорен
такъв – отправена покана до работодателя.
При доказване на тези факти в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3