Решение по дело №1220/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1145
Дата: 20 октомври 2022 г.
Съдия: Нели Тодорова Стоянова
Дело: 20227040701220
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юли 2022 г.

Съдържание на акта

                                                     РЕШЕНИЕ

 

№ 1145       /      20.10.2022 годинаград Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд  - Бургас, ХІХ-ти касационен състав в открито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Христо Христов

                                                                                        Членове:1.Веселин Енчев

                                                                                                           2.Нели Стоянова

 

Като разгледа докладваното от съдията Стоянова КАНД № 1220/2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

           

 Производството е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), във вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

            Образувано е по касационна жалба на Началник Група сектор „Пътна Полиция“ към ОД на МВР Бургас против решение № 576 от 08.06.2022г., постановено по а.н.д. №4968/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е отменено наказателно постановление (НП) № 21-0769-003291 от 23.09.2021г., издадено от Началник Група сектор „Пътна Полиция“ към ОД на МВР Бургас, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

            В касационната жалба се излагат възражения, че оспореното съдебно решение е постановено при нарушение на процесуалния и материалния закон и е необосновано в частта за разноските. Твърди, че същите на основание чл.143, ал.1 АПК са били присъдени в тежест на органа вместо на юридическото лице, в чиито структури последният изпълнява служебни функции.

В съдебно заседание, касаторът редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

            Ответната страна се представлява от адв. К., счита че решението на първоинстанционния съд следва да бъде изменено в частта за разноските. Разноските следва да бъдат платени от ОД на МВР.

            Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

            Административен съд - Бургас, ХІХ-ти състав след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея оплаквания, становището на прокурора в съдебно заседание, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваната част от решението съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира за установено следното:

            Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК.

            Разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК, настоящият съдебен състав намира жалбата за ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

            Решението на въззивната инстанция се оспорва единствено в частта за разноските, като се излага становище, че същите са неправилно присъдени в тежест на административно-наказващия орган. Така изложеното е вярно.

Съгласно разпоредбата на чл.63д, ал.1 ЗАННВ производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Според нормата на чл.143, ал.1 АПККогато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.“

В този смисъл въззивната инстанция неправилно е присъдила дължимите разноски в тежест на АНО, вместо на юридическото лице, разполагащо със съответния бюджет.

Поради изложеното, решението в частта за разноските следва да бъде отменено, като разноските бъдат присъдени в тежест на Областна дирекция на МВР – Бургас. 

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2, предл. І-во АПК, във връзка с чл.63в от ЗАНН, Бургаският административен съд XІX-ти състав,

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ Решение № 576 от 08.06.2022г., постановено по а.н.д. №4968/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, САМО В ЧАСТТА за разноските, в която въззивната инстанция е осъдила Началник Група сектор „Пътна Полиция“ към ОД на МВР Бургас да заплати на С.П.С. с ЕГН ********** сумата от четиристотин лева, представляваща сторени по делото разноски и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР Бургас да заплати на С.П.С. с ЕГН ********** сумата от четиристотин лева, представляваща сторени по делото разноски.

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 576 от 08.06.2022г., постановено по а.н.д. №4968/2021г. по описа на Районен съд – Бургас в останалата му част.

 

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                         2.