Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Габрово, 13.01.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровски
районен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети декември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ПЕТРАКИЕВА
При
секретаря Радинка Кулекова-Атанасова, като разгледа докладваното от съдията АНД
№674 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.М.Г., ЕГН **********,***
срещу наказателно постановление №20-0892-000504 от 22.05.2020 г., издадено
от Началник сектор ПП към ОД на МВР –
Габрово, с което затова че управлявал собствения си лек автомобил "Мерцедес
ЦЛС 500 Матик" с рег.№ ЕВ 9966ВА, който не е регистриран по надлежния ред
- МПС е с прекратена регистрация, за
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП и на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП му е наложена глоба
в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца.
В съдебното заседание по
делото жалбоподателят не се явява като се
представлява от адвокат С.Т.. Същият моли наказателното постановление да
бъде отменено поради липса на виновно поведение от страна на жалбоподателя. Ангажира
доводи за несъстовемерност на нарушението и за допуснати съществени процесуални
нарушения, предвид липсата на задължителни реквизити в НП.
Ответникът
по жалбата се представлява от юрисконсулт С., която моли НП да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно.
След
преценка – поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На
29.10.2019 г. жалбоподателят М.М.Г., ЕГН ********** управлявал лек автомобил "Мерцедес
ЦЛС 500 Матик" с рег.№ ЕВ 9966ВА, негова
собственост. Около 14,05 се движел по ул. "Търновско шосе", до
кръстовището с ул. "Батак", в посока ул "Орловска".
На
посоченото улица бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ Габрово във
връзка с провеждаща се специализирана полицейска операция. След спирането,
полицейските служители установили самоличността на водача и извършили проверка
в информационните масиви на МВР. Установено било че лекият автомобил "Мерцедес
ЦЛС 500 Матик" с рег.№ ЕВ 9966ВА, е собственост на М.Г. ***. Същият бил с
прекратена регистрация от 24.09.2019 г., на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП, тъй
като в двумесечен срок от придобиването собственикът не изпълнил задължението
си да пререгистрира превозното средство.
По
случая е била заведена преписка №264000-3330/20 г. на Сектор ПП при ОД на МВР
Габрово и вх.№487/20 г. по описа на РП Габрово с данни за извършено
престъпление по чл.345 ал.2 от НК. С
постановление от 02.03.2020 г., прокурор в РП Габрово е отказал да образува
наказателно производство.
Гореизложената фактическа
обстановка беше установена по несъмнен начин
от събраните гласни доказателства - показанията на свидетеля П.Х.Г. и приложените
писмени доказателства писмо вх.№
4767/15.07.2020 г.; жалба; копие на НП № 20-0892-000504/22.05.2020 г.; копие на
постановление за отказ да се образува ДП; копие на АУАН 1228/2019 г.; копие на
справка от 26.02.2020 г.; копие на обяснение; копие на заповед
8121з-515/14.05.2018 г.; справка картон на водача; писмо с вх.№ 907212/30.10.2020 г. ведно с
пр.пр. №487/2020 по описа на РП - Габрово.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
следното:
Съдът
след запознаване със приложените по дело АУАН и НП намира, че съставеният АУАН
и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като издадени от
компетентни органи, притежаващи нужните
правомощия за тези действия. По делото е представена и приета
оправомощителна Заповед №8121з – 515 от 14.05.2018 г. на МВР, удостоверяваща материалната компетентност на АНО, с правомощия да издава наказателни
постановления по актове за установяване
на нарушения по ЗДвП.
При
издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения
на процесуалния закон, които да обуславят неговата отмяна. Същото е издадено от
компетентен орган в срока по чл.34 ал.3 от ЗАНН. Спазени са императивните
разпоредби на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е описано правилно, с всички
елементи от неговия състав, поради което притежава всички изискуеми реквизити. Датата и мястото на нарушението са посочени ясно, с необходимата конкретика и
възраженията в тази насока са несъстоятелни.
Жалбата
е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима. Разгледана по
същество е неоснователна.
По
делото съдът приема за безспорно доказано, че на посочените в НП дата и място
жалбоподателят е управлявал МПС, което е с прекратена регистрация. Горните
релевантни обстоятелства са установени от полицейските служители Е. Иием и П.Г.
и са отразени в АУАН №1228/2019 г. /бл.№032511/.
По делото е приложен договор за
покупко-продажба на МПС от 24.07.2019 г., с нотариална заверка, извършена от
нотариус Галя Стателова, рег.№ 347 на Нотариалната камара. Приобретателят в срок до един месец от покупката не го е регистрирал в службата за регистрация на пътни превозни
средства, както и че на осн.чл.143 ал.15 ЗДвП регистрацията на автомобила била
служебно прекратена на 24.09.2019 г.
Съобразно нормата на
чл.145, ал.2 ЗДвП приобретателят на
регистрирано пътно превозно средство е длъжен в 1-месечен срок да предостави на
службата за регистрация по местоживеене копие от договора за придобитата
собственост с данните на праводателя. От сключването
на горепосочения договор на 24.07.2019 г., до датата на извършената проверка
29.10.2019 г. е изминало време многократно надхвърлящо законоустановения период
от 1 месец, считано от придобиването на собствеността, в който приобретателят, в лицето на жалбоподателя е следвало да представи копие от договора за
покупко-продажба в службата за регистрация по своето местоживеене. Тъй като
жалбоподателят. не е изпълнил
задължението си по чл.145 ал.2 ЗДвП регистрацията на автомобила е била
служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Съгласно този разпоредба
служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира
превозното средство. Съгласно чл.140 ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани.
От събраните доказателства безспорно се установява, че на 29.10.2019
г. М.М. Г. е управлявал нерегистриран/дерегистриран
автомобил, поради което се налага извода, че е извършил вмененото му нарушение.
Правилно е приложена санкционната норма по чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП, съгласно
която с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. се наказва водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Административното наказание, наложено на Г. е в минимален
размер.
В жалбата се твърди, че автомобилът управляван от жалбоподателя е
надлежно регистриран и с регистрационни табели, от което се прави извод за несъставомерност на деянието. В разпоредбата на чл.140 ал.1 ЗДвП според съда обаче са визирани две отделни задължения за водачите на МПС
–да управляват само 1) надлежно регистрирани МПС; и 2) МПС да е с поставени на
съответните места регистрационни табели. Прекратяването на регистрацията в
случая настъпва по силата на закона. С оглед на принципа, че незнанието на
закона не извинява незнаещия /а жалбоподателят е бил длъжен да знае
разпоредбите на закона, предвиждащ служебно прекратяване на регистрацията на
моторно превозно средство, придобито от него, след като самият той не е
изпълнил задължението си да регистрира промяната в правото на собственост пред
съответните контролни органи/, незнанието не може да бъде прието като липса на
субективен елемент от състава на престъплението.
Въз основа на горното и като не възприе изложените от жалбоподателя
доводи съдът намира, че административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя е била ангажирана правилно като наказателното постановление
следва да бъде потвърдено. По делото не е постъпило искане от ОД на МВР Габрово
за разноски, поради което такива не следва да бъдат присъждани.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление№20-0892-000504
от 22.05.2020 г., издадено от Началник
сектор ПП към ОД на МВР – Габрово, с което на М.М.Г., ЕГН **********,***, за
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП и на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП е наложена глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца,
като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи
на касационно обжалване от страните пред Габровски административен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: