№ 81
гр. Разград, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200115 по описа за 2022 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от
ЗАНН.
Постъпила е жалба от КР. М. К. ЕГН ********** от гр. *** против Наказателно
постановление № 22 – 1873 - 000001/16.02.2022г. на Началника на Сектор РУ при ОДМВР-
Разград, с което за нарушение на чл. 98, ал.1,т.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.180, ал.1,т.1 , пр.2 от ЗДвП.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и
незаконосъобразно. Оспорва фактическите обстоятелства, отразени в АУАН. Твърди, че не е
извършил вмененото му във вина административно нарушение.
За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград не се явява проц. представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят КР. М. К. ЕГН ********** на 31.01.2022г. около 11,35ч. в гр. Разград,
на паркинг в задблоково пространство на бул. „ България „ № 44, неправилно паркирал л.а. „
Мицубиши Паджеро „ с рег. № *** , където превозното средство е пречка за нормалното
движение на останалите участници в движението. Възпрепятства нормалното разминаване
на движещите се в двете посоки, поради недостатъчната широчина на пътното платно за
движение. На място свидетелите Д. А. и Пл. Д. – служители в РУМВР – Разград поставили
известие на предното обзорно стъкло на автомобила за налагане на глоба с Фиш № 0781896,
с който жалбоподателят не се съгласил, подал възражение. На 03.02.22г. на жалбоподателят
е съставен АУАН бл. № 053126, в който нарушението било описано от фактическа страна по
посочения начин, квалифицирано от актосъставителя като такова по чл. 98, ал.1,т.1 от ЗДвП.
1
Нарушителят запознат със съдържанието на АУАН вписал в графа възражения „ …
Паркирал съм по всички правила на закона за движение по пътищата и не създавам пречка
за движението на другите водачи…“. Връчен му екзепляр от АУАН. За изясняване на
спорните обстоятелства е извършена проверка, при която са изготвени Рапорти и докладни
записки по случая от полицейските служители. В хода на тази проверка се установява, че
възраженията на нарушителя са неоснователни и на база съставеният АУАН на 16.02.2022г.
е издадено обжалваното НП, в което нарушението извършено от жалбоподателя е описано
по идентичен с АУАН начин, квалифицирано също по чл.98, ал.1,т.1 от ЗДвП, и е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.180, ал.1,т.1 ,
пр.2 от ЗДвП. НП било връчено на жалбоподателя на 18.02.2022г., жалбата срещу него
постъпила при адм. наказващият орган на 24.02.2022г.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован се явява лично и с процесуален
представител, поддържа жалбата по изложените съображения. Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е
допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна
страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от
жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове,
от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и
съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е
надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се
кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са конкретните законови
разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се
ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. Въз основа на това,
съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна
са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които
определят и индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на
нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на
чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна.
Събраните в хода на съдебното производство гласни доказателства, депозирани от св. Д. А.
и св. Пл. Д. не налагат извод за фактическа обстановка, различна от възприетата такава от
наказващия орган. В този смисъл недоказани остават твърденията на жалбоподателя, че не е
извършил вмененото му във вина нарушение. Свидетелските показания изслушани в
съдебно заседание са последователни, логични, непротиворечиви, като съдът ги намира за
правдиви и категорично опровергават тезата на жалбоподателят. Съотнесени към тях
изготвените в хода на проверката по случая Рапорти, Докладни записки и Мотивирана
резолюция, дават основание на съда да възприеме изцяло така описаната фактическа
обстановка.
Съдът приема, че наказващият орган законосъобразно е определил и наложил като
2
съответно наказание “Глоба” в размер на 20,00 /двадесет/ лева, на основание чл.180, ал.1,т.1
, пр.2 от ЗДвП – точно фиксирано за това нарушение в Закона, съобразени са с критериите
по чл.27, ал.2 от ЗАНН, в този смисъл атакуваното НП, следва да бъде потвърдено, като
правилно и законосъобразно.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22 – 1873 - 000001/16.02.2022г. на
Началника на Сектор РУ при ОДМВР-Разград, с което за нарушение на чл. 98, ал.1,т.1 от
ЗДвП на КР. М. К. ЕГН ********** от гр. *** е наложено административно наказание
“Глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.180, ал.1,т.1 , пр.2 от ЗДвП, като правилно
и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3