РЕШЕНИЕ № 1651/11.10.2018г.…
гр.
В., 11.10.2018 г.,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд тридесет и втори състав
На дванадесети
септември Година две хиляди и осемнадесета
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Албена Славова
Секретар Незает Исаева
като разгледа
докладваното от съдията
АНД № 3356 по описа на съда за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба
на „К.1.“ЕООД с управител и
представляващ Г.Т.Г. против НП №
17-290726/04.10.2017 г. на Директора на ТД на НАП - В., с което на дружеството е наложено
административно наказание "Имуществена санкция” в размер на 1000 /хиляда/ лева на основание
чл. 185, ал.1 от ЗДДС, за извършено
нарушение на чл. 25 ал.1 във вр. с чл. 3 ал.1 от
Наредба № Н-18/2006 г. на Министъра на финансите.
В жалбата си
въззивникът излага твърдения за тежко финансово състояние на дружеството, с
оглед на което моли наложената административна санкция да бъде намалена до
определения в закона минимален размер.
В съдебно заседание, въззивникът редовно призован, се представлява от
управителя, който поддържа жалбата с наведените в нея основания.
Въззиваемата
страна, редовно призована
изпраща представител – юрисконсулт А., която оспорва жалбата и моли да бъде
потвърдено наказателното постановление като законосъобразно и обосновано.
В хода на съдебното производство е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя– св.
Д.А. Приобщени са към материалите
по делото материалите по АНП.
Съдът, като взе предвид
събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното:
На 21.07.2017 г., около 12.45 ч. служители при ТД на НАП – В. – св. Д.А. и П.И.
извършили проверка в търговски
обект - снек-бар
„Ка.“, находящ се в гр. В.,
кв. Г., ул. К. Г. К. № 28, стопанисван от „К.1.”ЕООД. В хода на проверката е
извършена контролна покупка от св. А. на стойност 18,20 лева, заплатена от
същия в брой, за която не бил издаден фискален касов бон. При така установените
факти, св. А. съставил на дружеството-жалбоподател АУАН за нарушение на чл. В
хода на проверката, същата дала обяснения пред служителите на ТД на НАП –В.
като заявила, че ЕКАФП се съхранява в дома й, поради извършвани ремонтни
дейности в склада. От изведеният за дата КЛЕН е установено, че сумата от 40
лева не е маркирана на ЕКАФП, с оглед на което е констатирано, че за
извършеното плащане не е издаден касов бон.
При така установените факти, св. П. У. съставил на дружеството-жалбоподател
АУАН за нарушение на чл. 25 ал.1 във вр. с чл. 3 ал.1 от Наредба № Н-18/2006 г. на Министъра на
финансите, въз основа на който е издадено обжалваното НП, с което на основание
чл. 185 ал.1 от ЗДДС на „М. п.“ЕООД е наложено административно наказание
„Имуществена санкция“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът въз основа на
императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на издаденото наказателно
постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и относно
справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така установената
фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
Жалбата
е процесуално допустима, подадена е в срока за
обжалване от надлежна страна и е приета от съда
за разглеждане.
Административно - наказателното производство е образувано в срока по чл. 34
от ЗАНН, а наказателното постановление е издадено в шестмесечния преклузивен срок.
Наказателно постановление №
17-290726/04.10.2017 г. е издадено от компетентен орган - Директорът на ТД на НАП – гр. В., за което, видно от
приобщеното към материалите по делото копие на Заповед № ЗЦУ-1582/23.12.2015
г. От същата заповед произтича и
материалната компетентност на актосъставителя, който видно от събраните по
делото доказателства заема длъжността „инспектор по приходите” към ТД на НАП.
В
хода на административно-наказателното производство не са били допуснати
съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление
е съобразено с нормата на чл. 57
от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение
е индивидуализирано в степен,
позволяваща му да разбере в какво
е обвинен и срещу какво да се
защитава и
са посочени нарушените
материално правни норми.
Като разгледа жалбата по същество, съдът установи, че в хода на съдебното
производство безспорно бе установена фактическата обстановка, описана в НП. От
доказателствата по делото – показанията на разпитания свидетел и писмените
материали, съдържащи се в АНП бе установено по несъмнен начин, че по отношение извършеното
на 21.07.2017 г. плащане при извършената в процесния
търговски обект контролна покупка, не е
издаден фискален бон.
При така установените факти, съдът счита, че правилно АНО е ангажирал
отговорността на юридическото лице за неизпълнение разпоредбата на чл. 25 от
Наредба № Н-18/2006 г. на Министъра на финансите и чл. 118 от ЗДДС, с което е
реализиран диспозитива на санкционната норма на чл. 185 от ЗДДС.
Съдът намира, че случаят не е маловажен такова по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, доколкото с посоченото нарушение всякога се засяга отчетността на
реализираните плащания, а в този смисъл и фиска.
Като взе предвид, че липсват данни за имущественото състояние на наказаното
юридическо лице, съотв. са налице единствено
смекчаващи отговорността обстоятелства, доколкото нарушението е извършено за
първи път, съдът намери, че административно наказание в минимален размер би
било справедливо и ще изпълни целите, визирани в чл. 12 от ЗАНН.
Воден от горното и на основание
чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ НП
№ 17-290726/04.10.2017 г. на Директора на ТД на НАП - В.,
с което на „К.1.“ЕООД е наложено административно наказание "Имуществена
санкция” в размер на 1000 /хиляда/ лева
на основание чл. 185, ал.1 от ЗДДС, за
извършено нарушение на чл. 25 ал.1 във вр. с чл. 3
ал.1 от Наредба № Н-18/2006 г. на Министъра на финансите., като намалява размера
на наложената санкция до сумата от 500 /петстотин/ лева.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд - В..
След влизане в сила на съдебното решение, АНП да се върне на наказващия орган по компетентност.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: