Решение по дело №199/2020 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 ноември 2020 г. (в сила от 30 декември 2020 г.)
Съдия: Елеонора Любомирова Филипова
Дело: 20201610200199
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 16.11.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………………………………… в публично заседание на 22 октомври………………………………………… през две хиляди и двадесета година……….……….....………………………в състав:

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Св. Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….АН дело 199 по описа за 2020г……………..…..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 20-0370-000330/08.06.2020 г., издадено от Началника на РУ Вършец на  В.Н.К. с ЕГН ********** *** 4на основание чл.183, ал.2, т.3, пр.първо  от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лева за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, .7, пр.първо от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лева за нарушение на чл.137а, ал.1 ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Излага подробни доводи за нарушение на процесуални правила.

Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище по жалбата.

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие следното :

Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок. При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални правила.

От доказателствата по делото се установи следната фактическа обстановка:

На 25.05.2020 година около 10.36 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил с марка Ситроен Ц4 с рег.номер СВ 1334 АС в град Вършец. Бил спрян от служители на РУ, които му съставили АУАН за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП, а именно, че не е спрял на знак Стоп на кръстовището на ул. Тодорини кукли с ул. България, както и че бил без поставен обезопасителен колан, с какъвто е оборудвано МПС, което управлява.  Въз основа на акта е издадено и атакуваното НП. В съдебно заседание разпитани като свидетели служителите на РУ са категорични, че жалбоподателят не е спазил знак Б2 и не е спрял, без да посочват повече подробности за обстоятелствата около твърдяното нарушение.

При така установените факти, съдът намира, че НП подлежи на отмяна по отмошение на нарушението на чл.6 ЗДвП. Знак Б2 установява за участниците в движението задължение да спрат и да пропуснат движещите се по път с предимство автомобили. Задължението трае толкова дълго, колкото е необходимо, за да преминат участниците в движението, които се ползват с предимство на конкретното кръстовище. В случая не се установява по пътя с предимство – ул. България в конкретния момент да са се намирали участници в движението, които да не са били пропуснати от жалбоподателя. След като с поведението си К. не е причинил опасност и не са настъпили вредни последици, то дори да се приеме, че е извършил нарушение, същото следва да се разглежда като маловажен случай. Именно тази преценка АНО не е направил, поради което издаденото НП в тази част се явява незаконосъобразно.

По отношение на нарушението на чл.137а, ал.1 ЗДвП съдът намира, че НП следва да бъде потвърдено. Редовно съставените актове по ЗДвП представляват доказателство за отразените в тях обстоятелства. Жалбоподателят не ангажира доказателства, които да оборят евентуално факта, че по време на движение, респ. на извършване на проверката е управлявал МПС без да е поставил обезопасителен колан, с какъвто МПС е било оборудвано. В случая по разбиране на настоящия състав не са налице предпоставките на чл.28 ЗАНН – статистиката сочи, че в преобладаващата част от случаи на ПТП, при които са загинали или пострадали пътници, последните са били без поставен предпазен колан. Въведеното в закона задължение има за цел да запази живота и целостта на пътниците в МПС по време на движение.

  

По горните съображения съдът

 

Р    Е    Ш   И :

 

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0370-000330/08.06.2020 г., издадено от Началника на РУ Вършец В ЧАСТТА, в която на  В.Н.К. с ЕГН ********** *** на основание чл.183, ал.2, т.3, пр.първо  от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лева за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП.

 

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0370-000330/08.06.2020 г., издадено от Началника на РУ Вършец В ЧАСТТА, в която на  В.Н.К. с ЕГН ********** *** 4на на основание чл.183, ал.4, .7, пр.първо от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лева за нарушение на чл.137а, ал.1 ЗДвП.

 

 

            Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: