Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Евгений Пачиков | |
За да се произнесе взема в предвид следното. С Определение по ЧНД № 204 от 2010г. на ВТРС е потвърдено постановлението на ВТРП от 13.01.2010г. , с което е прекратено НП по ДП № ЗМ-880 от 2009г. на РПУ МВР В.Т.,образувано за деяние по чл. 325 ал.1 НК.Оставена е без разглеждане жалбата в частта за деянието по чл. 144,ал.3 НК.,като недопустима. Против определението е подадена жалба от Г. Б. И.,чрез адвоката си П. П.Желае определението като незаконосъобразно ,необсновано ,противоречиво на материалния и процесуален закон да се отмени , да се отмени и постановлението за прекратяване, като се върне на ВТРП със задължителни указания по прилагане на закона.Излага доводи. Съдът, след като извърши проверка на определението и доводите на страните , намира за установено следното. Досъдебното производство № 880 от 2009г. е образувано за деяние по чл. 325 ал. НК срещу неизвестен извършител.По жалба на И. срещу А. Б. е образувана преписка,за нанесен побой,както и за деяние на Б. по чл. 144,ал.3 НК за закана за убийство срещу Е.В. В хода на производството е установено, че на 01.05.2010г. между И. и Б. възникнало сбиване ,в присъствие на свидетели- роднини и на двете страни.От сбиването помежду им са нанесени леки телесни повреди и на двамата, поради което,делото е прекратено поради това , че е от частен характер.При прекратяване както прокуратурата , така и районния съд са достигнали до извода ,че липсва извършено престъпление хулиганство.Настоящата инстанция не приема възраженията на жалбоподателя ,че установените лични мотиви поради наличие на неприязън и стара вражда ,за възникване на сбиването помежду им не водят до извода за липса на съставомерност от субективна страна.За да е налице хулиганство ,следва непристойните действия /сбиване ,закани ,псувни/ да са изразяват явно неуважение към обществото,да са насочени по своята същност към незачитане на установените порядки и насочени към неопределен кръг от хора.Установения личен мотив и афектното състояние на Б.,предизвикано и с поритивоправни действия от страна на И. срещу него- сбиване, водят до правилния извод , че липсва субективната страна на деянието хулиганство.Видно от материалите по делото на производство в районния съд за две наказателни дела от частен характер за същия инцидент между И. и Б. , по които и двамата са съответно подсъдими и тъжители.Ето защо, правилно и обосновано районна прокуратура и районен съд В.Т. са приели ,че производството по делото следва да се прекрати на това основание. По отношение на останалата част ,жалбата за деяние по чл. 144,ал.3 НК, настоящата инстанция също счита за недопустима .Така подадена от И.,който не спада в кръга на лицата ,пострадали от деянието-чл. 243,ал.3 НПК Деянието закана за убийство е престъпление срещу личността , в конкретния случай св.Е. В. Настоящия жалбопадател И. не е от кръга на лицата пострадали от това деяние , поради което жалба от негова страна е недопустима.В тази връзка определението на ВТРС следва да се потвърди изцяло.Водим от горното ,съдът, О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение по ЧНД № 204 от 2010г. ва районен съд В.Т. . Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.. |