№ 301
гр. Варна , 05.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен А. Атанасов
при участието на секретаря Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен А. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20203100503279 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:28 часа се явиха:
Въззивникът Н. К. М., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
Въззиваемата страна „ТРАНСКАРТ ФАЙНЕНШЪЛ СЪРВИСИС“
АД, редовно уведомен за съдебно заседание, не се представлява.
Съдът докладва молба вх. № 1689/28.01.2021 г. от адв. Ц.Г.,
пълномощник на въззиваемата страна, с която моли да се даде ход на делото в
негово отсъствие.
Въззивник М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 4036 от 08.12.2021 година
Съдът докладва, че с молба вх. № 1689/28.01.2021 г. въззиваемата
страна заявява, че поддържа подадения отговор на въззивна жалба. Няма нови
доказателствени искания. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
1
възнаграждение на насрещната страна. Изразява становище по същество.
Моли за присъждане на разноски.
Въззивник М.: Поддържам въззивната жалба, така както е подадена.
Нямам други искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Въззивник М.: Моля да отмените решението на РС-Варна, да уважите
претенцията с исковата молба. Не претендирам разноски.
Искам да допълня, че когато исковата молба беше подадена и имаше
насрочено съдебно заседание в РС-Варна, аз се опитах отново да осъществя
връзка по телефона с централата на дружеството ТРАНСКАРТ. Там ме
уведомиха, че нямам задължение към ТРАНСКАРТ, тъй като то е
прехвърлено към фирмата ЕФБЕТ. На другия ден юрисконсултът на
ТРАНСПАРТ ми се обади лично по телефона, за да ми каже, че задължението
ми може да бъде опростено, ако внеса еднократно сума в размер на 30 % по-
малко от това, за което претендират те.Аз съм уморена от техните
противоречиви данни и информация, която ми дават, и това беше основната
причина, поради която се обърнах към съда. Информацията е противоречива,
невярна. Не съм плащала сума, защото в предходния ден ми казаха, че нямам
задължения към тях, а не съм уведомена за прехвърляне на задължението.
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:31
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3