№ 361
гр. С.З., 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20225500900314 по описа за 2022 година
Предявен е иск от О. – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество
„Р.“ ЕООД, с ЕИК***, със седалище гр. С.З., *** с правно основание чл.155,
т.3 от ТЗ.
В исковата молба е посочено, че след извършването на проверка по
вписано в търговския регистър на търговско дружество „Р.“ ЕООД гр. С.З. е
установено, че от 09.11.2019г., когато е починал управителя и едноличния
собственик на капитала - С.Н.М., дружеството няма назначен и вписан нов
управител.
Твърди се, че от 09.11.2019г. до настоящия момент търговското
дружество „Р.“ ЕООД гр. С.З. продължава да е вписано в търговския регистър
и реално да съществува, като от страна на наследниците на починалия не са
предприети действия за вписване на нов управител на дружеството.
Заявено е, че това бездействие води до положение, което не съответства
на изискванията на ТЗ, поради което дава основание на О. гр.С.З. да иска
прекратяване съществуването на дружеството.
Ето защо, ищецът моли, на основание чл.155, т.3 от ТЗ да се образува
съответното производство и да се постанови решение, с което да се прекрати
„Р.“ ЕООД, с ЕИК***, със седалище гр. С.З., ***.
1
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „Р.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията на 25.10.2013г. с ЕИК ***.
Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към
настоящият момент като управител и едноличен собственик на капитала е
вписан С.Н.М..
От представения от ищеца препис – извлечение от акт за смърт
№1955/09.11.2019г. се установява, че С.Н.М. е починал на 09.11.2019 г.
От удостоверение за наследници изх.№ 2857/19.05.2022г. издадено от
Община С.З. се установява, че наследници на починалия са: С.Т.М. – съпруга
и Н.С.М. -син, които писмено заявяват в представените по делото сведения,
че не желаят да се продължи дейността на дружеството.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи
на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три
месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на
изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157,
ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Р.“ ЕООД.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
2
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Р.“ ЕООД, с ЕИК***, със седалище гр. С.З., ***.
ОСЪЖДА „Р.“ ЕООД, с ЕИК***, със седалище гр. С.З., *** ДА
ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева
(тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3