№ 2892
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Антон Н. Урумов
СъдебниВалентин Б. Костов
заседатели:Цветелина В. Христова
при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно
дело № 20251100202909 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Протоколът от съдебното заседание се води без звукозапис.
ОСЪДЕНИЯТ М. А. се явява лично и с адв. К. с пълномощно от днес.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, прокурора или секретаря. Ще ползвам услугите на адв. К..
АДВ. К.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора или
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че по делото не са налице процесуални пречки за
разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице.
М. П. А., роден на ********* г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, с адрес гр. София, ж.к.
*********. С ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението от
представителя на СГП.
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искане по събиране
на доказателства. От деловодството са пропуснали да изготвят копие на
справка относно обстоятелството откога А. е започнал да изтърпява
наказанието си „Лишаване от свобода“. Това ще ви го докладвам в съдебно
заседание.
АДВ. К.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
и като намери същото изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: СГП намери, че са налице материално правните
предпоставки на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо
2
наказание по последно влезлите в сила присъди по отношение на осъденият
М. П. А. Това се отнася до НОХД №3119 от 2022 г. по описа на на СРС и
НОХД №3752 от 2016 г. по описа на СГС.
Моля да бъде определено за изтърпяване едно общо наказание, което се
явява най-тежкото измежду двете, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
5 години, което наказание да бъде изтърпяно при първоначално определен
строг режим.
Правя предложение на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от размера на така
определената съвкупност да бъде приспаднато времето, през което осъденият
А. е имал задържане по ЗМВР и НПК, което е взето по НОХД №3752 от 2016
г. по описа на СГС.
На основание чл.59, ал.1, т.2 от НК правя предложение от размера на така
посочената от мен съвкупност да бъде приспаднато времето, през което
осъденият е имал и мярка за неотклонение „Домашен арест“ за времето от
20.08.2014 г. до 16.06.2015 г . по последното осъждане на СГС.
Правя предложение на основание чл.25, ал.2 от НК от така определената
съвкупност да бъде приспаднато времето по ефективно изтърпяното
наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД №3119 от 2022 г. по описа на СРС
в размер на 3 месеца, което осъденият е изтърпял за времето от 20.01.2024 г.
до 05.04.2024 г., както и времето по ефективно изтърпяното му до момента
наказание, което той понастоящем търпи в Затвора – гр. София, считано от
02.05.2025 г. Моля за произнасянето ви в този смисъл.
АДВ. К.: Присъединявам се към становището на представителя на СГП и
с всички правни аргументи, изразени от него досежно процесуалното
положение на подзащитния ми А. с ЕГН **********. Дефинирам конкретно
ЕГН на подзащитния ми, тъй като при депозираното до настоящия състав
предложение на СГП е сбъркана една цифра от ЕГН, считам, че юридически е
правилно да го отбележа. Всички аргументи, изразени от прокуратурата са
правилни и законосъобразни.
Следва по отношение на А. да се приложи разпоредбата на чл.25, ал.2 и
да бъде приспаднато времето по ефективно изтърпяното наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на 3 месеца, постановено по НОХД №3119 от 2022 г. по
описа на СРС на основание чл.59, ал.1 от НК от размера на така определената
съвкупност да бъде приспаднато и времето, през което А. е имал задържане по
закона за МВР и НПК, конкретно по НОХД №3752 от 2016 г. по описа на СГС,
както и на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК от размера на така определената
съвкупност да бъде приспаднато и времето, през което осъденият е имал взета
мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 20.08.2014 г. до
16.06.2015 г ., както и да бъде приспадното времето по ефективно изтърпяното
от А. наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД №3119 от 2022 г. по описа
на СРС. Моля за вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам казаното от адв. К..
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам казаното от адвоката ми, нямам какво да
добавя.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните, намери за установено
следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Образувано е по
постъпило предложение на СГП, поддържано в дн. с.з. за групиране на
наказанията по влезли в сила присъди спрямо осъденото лице М. П. А..
За да постанови настоящия си съдебен акт, СЪДЪТ взе предвид следното:
Със споразумение по НОХД №10703 от 2002 г. по описа на СРС, по
отношение на М. П. А. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 месеца, отложено с 3-годишен изпитателен срок за деяние,
извършено 01.05.2002 г., влязло в законна сила 24.02.2004 г.
Със споразумение по НОХД №12715 от 2013 г. по описа на СРС, влязло в
законна сила на 31.07.2013 г., на М. П. А. е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 9 месеца, с 3-годишен изпитателен срок за деяние,
извършено на 19.09.2012 г.
Със споразумение по НОХД №3119 от 2022 г. по описана СРС, влязло в
законна сила на 17.10.2023 г. на М. П. А. е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца за деяние , извършено на 27.02.2021 г.
С присъда НОХД №3752 от 2016 г. на СГС, влязло сила на 29.04.2025 г. на
М. П. А. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок 5 г. за деяние,
извършено на 10.08.2014 г.
От така изложеното дотук е видно, че по отношение на М. П. А. са
налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за групиране на
наказанията по НОХД №3119 от 2022 г. по описа на на СРС и НОХД №3752 от
2016 г. по описа на СГС., доколкото деянията по същите са били извършени
преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
СЪДЪТ намира, че от така наложените наказания следва да бъде
определено едно общо, най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“
за срок от 5 г., наложено му по НОХД №3752 от 2016 г. по описа на СГС.
СЪДЪТ намира, че така формираната група се явява единствена възможна и
не са налице предпоставки за по-благоприятно третиране на осъденото лице.
СЪДЪТ намира, че от така определеното общо, най-тежко наказание,
следва да бъде приспаднато и времето, през което лицето е било с мярка за
4
неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“, както и времето,
през което е изтърпявал наказанието „Лишаване от свобода“ по посочените
НОХД дела. С оглед на това СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наказанията по отношение на осъденото лице М. П. А. с
ЕГН ********** по следните НОХ дела : НОХД №3119 / 2022 г. по
описа на СРС и НОХД №3752 / 2016 г. по описа на СГС, като ОПРЕДЕЛЯ
едно общо, най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 г. при
първоначално определен строг режим на изтърпяване.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1, т.1 и т.2 от НК приспада времето, през
което М. П. А. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и
„Домашен арест“ по НОХД №3119 от 2022 г. по описа на на СРС и НОХД
№3752 от 2016 г. по описа на СГС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 от НК приспада времето, през което М. П.
А. е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД №3119 от 2022 г.
по описа на на СРС и НОХД №3752 от 2016 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:29
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5