О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
16.08.2019
г., гр. Харманли
Районен съд - Харманли, в открито съдебно
заседание на шестнадесети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ИРЕНА АВРАМОВА
Съдебни
заседатели: К.Д.
Р.Т.
като разгледа докладваното от съдията ЧНД № 340 по
описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 433 и
сл. от НПК, вр. чл. 87 от НК.
Образувано е по повод молба, подадена от Е.А.А.,
чрез адв. Т.Д., с която се иска реабилитация за осъжданията му по НОХД №
356/2014 г., НОХД № 203/2015 г. и НОХД № 74/2015 г., всички по описа на РС -
Харманли. Изложени са съображения, че от изтърпяване на наложените наказания е
изтекъл предвиденият в чл. 87, ал. 1 от НК тригодишен срок, като се сочи
наличие и на останалите предпоставки, необходими за допускане на съдебна
реабилитация.
В съдебно заседание молителят Е.А. се явява
лично и с адв. Т.Д., като поддържат депозираната молба и молят за постановяване
на реабилитация.
Представителят на РП - Харманли намира молбата
за основателна.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за
установено от фактическа страна следното:
От справката за съдимост,
ведно с бюлетините за съдимост и преписите на съответните съдебни актове,
приложени по делото, е видно, че молителят Е.А.А. е осъждан както следва:
1.
По НОХД № 1197/2001 г. по описа на РС - Стара Загора, със споразумение, влязло
в сила на 10.04.2002 г., за престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, като му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изпълнение
е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години. За
това осъждане молителят е реабилитиран по право на 10.04.2005 г.
2.
По НОХД № 356/2014 г. по описа на РС - Харманли, със споразумение, влязло в
сила на 28.08.2014 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предл.
2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.
3.
По НОХД № 203/2015 г. по описа на РС - Харманли, със споразумение, влязло в
сила на 29.06.2015 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 5 месеца, за което е постановено да се изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при определен първоначален „строг“ режим.
С определение № 406/29.06.2015 г., постановено по същото дело и влязло в сила
на 06.07.2015 г., е приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК
наложеното на молителя по НОХД № 356/2014 г. по описа на РС - Харманли
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което е изтърпяно на
14.10.2015 г.
4.
По НОХД № 74/2015 г. по описа на РС - Харманли, със споразумение, влязло в сила
на 16.12.2015 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 5 месеца, за което е постановено да се изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при определен първоначален „строг“ режим.
С определение № 28/22.01.2016 г., постановено по ЧНД № 519/2019 г., влязло в
сила на 08.02.2016 г., на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК е
определено едно общо най-тежко наказание на Е.А.А. измежду наложените му по НОХД
№ 203/2015 г. и НОХД № 74/2015 г. по описа на РС - Харманли, а именно „лишаване
от свобода“ за срок от 5 месеца, което е изтърпяно на 14.03.2016 г.
От
представената характеристична справка се установява, че молителят е криминално
проявен и има заведени 9 бр. заявителски материали и 11 бр. криминалистични
регистрации.
Видно
от представеното удостоверение от РП – Харманли към 04.08.2019 г. срещу Е.А.
няма обвинения по неприключени наказателни производства.
Представен
е Трудов договор № 31/07.02.2017 г., видно от който молителят работи на
длъжност „общ работник” в „ИЗОПЕЩ” ООД.
От
показания на разпитания свидетел Б.А.С. се установява, че молителят съвестно
изпълнява трудовите си задължения и не е имал противообществени прояви от 2015
г.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
В
разпоредбата на чл. 87 от НК изрично са регламентирани предпоставките за
допускане на съдебна реабилитация по молба на осъденото лице. Преди всичко съдебна реабилитация не
се допуска в случаите, в които е настъпила реабилитация по право - непълна по
чл. 86 НК или пълна по чл. 88а от НК.
За
първото осъжане по НОХД № 1197/2001 г. по описа на РС - Стара Загора е настъпила реабилитация по право по
смисъла на чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, с изтичане на определения изпитателен
срок на 10.04.2005 г. По аргумент от чл. 86, ал. 2 от НК веднъж настъпилата
реабилитация по право съставлява пречка за повторно приложение на този
институт, с изключение на пълната реабилитация по чл. 88а от НК. Такава за
последващите осъждания на молителя към настоящия момент не е настъпила,
доколкото е необходимо изтичането на по-дълги срокове с оглед препращането към
чл. 82 от НК. Предвид размера на наложените наказания “лишаване от свобода”,
който е по-малък от 3 години, а именно 3 и 5 месеца, приложение намира разпоредбата
на чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК, която във връзка с чл. 88а, ал. 1 от НК изисква
да са изтекли 5 години от изтърпяване на всяко от тях. В случая наказанието от
3 месеца “лишаване от свобода” е изтърпяно на 14.10.2015 г., поради което
петгодишния срок изтича на 14.10.2020 г., а за наказанието от 5 месеца
“лишаване от свобода”, изтърпяно на 14.03.2016 г., този срок изтича на
14.03.2021 г. Изложеното води до извода, че за молителя е налице правен интерес
от съдебна реабилитация за посочените в подадената молба осъждания, с оглед на
което искането се явява допустимо.
Първата
предпоставка за допускане на съдебна реабилитация е да са изминали три години
от изтичане на срока на наказанието. При повече от едно осъждания, за които се
иска постановяване на реабилитация по съдебен ред, тригодишният срок започва да
тече от изтичане срока на последно наложеното наказание. В случая това означава
от изтърпяване на определеното общо наказание “лишаване от свобода” в размер на
5 месеца по НОХД
№ 203/2015 г. и НОХД № 74/2015 г., а именно от 14.03.2016 г. При това положение
е налице обсъжданото условие за съдебна реабилитация, доколкото тригодишният
срок е изтекъл на 14.03.2019 г.
Втората
предпоставка изисква лицето да не е извършило друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или по-тежко наказание . Според трайната съдебна практика
срокът, който това изискване обхваща е не само тригодишният по чл. 87, ал. 1 от НК, а до постановяване на определението за съдебна реабилитация. Както се
установи от представеното удостоверение от РП – Харманли, срещу молителя няма
обвинения по неприключени наказателни производства.
На трето
място за допускане на съдебна реабилитация е необходимо лицето да е имало добро
поведение. Действително от представената характеристична справка се установява,
че молителят има множество заведени заявителски материали и криминалистични регистрации, но
всички са до 2015 г. Установи се, че след изтърпяване на наложените му
наказания, няма данни молителят да е извършвал противообществени прояви. Същият
е трудово ангажиран и добросъвестно изпълнява задълженията си. От събраните по
делото доказателства може да се направи извод, че от изтърпяване на наказанията
си молителят е имал добро поведение.
Четвъртата
предпоставка за съдебна реабилитация е изискването да са възстановени
причинените при умишлено престъпление вреди. С оглед реда, по който е протекло
производството по всички осъждания на молителя, а именно по глава 29, това
изискване е изпълнено, доколкото съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК споразумение за
решаване на делото се допуска след възстановяване на причинените от
престъплението имуществени вреди.
С
оглед изложеното, предвид липсата на настъпила реабилитация по право и
наличието на предпоставките за съдебна реабилитация спрямо осъжданията на Е.А.А., следва, че подадената молба е
изцяло основателна и следва да бъде уважена.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебна реабилитация по
отношение на Е.А.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, за осъжданията му по НОХД №
356/2014 г., НОХД № 203/2015 г. и НОХД № 74/2015 г., всички по описа на РС –
Харманли.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред ОС – Хасково.
Председател: Съдебни заседатели:
1.
2.