Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. С., 28.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 3 състав, в заседание при закрити врати на
27.01.2020 г. , в състав:
СЪДИЯ: Венета Цветкова
при секретаря Р.Аврамова, като разгледа т.д. № 6808/2016 г., намери следното:
Производство по чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ.
С оглед депозирания от синдика отчет по чл. 733, т. 1 от ТЗ, съдът е свикал заключително
събрание на кредиторите на Д.С. ЕООД ЕИК: ******** /в несъстоятелност/, на 27.01.2020 г. На посочената дата събрание не е проведено, тъй като никой от кредиторите с право
на участие не се е явил.
От отчета на синдика е видно, че в масата на
несъстоятелността няма неразпределени имуществени права на длъжника.
При така изложената фактическа обстановка, съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ /като същевременно не са налице пречки
по чл. 735, ал. 2 ТЗ/, поради което
производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено. На основание чл.
735, ал. 2 от ТЗ, със същото решение трябва да бъде заличен търговецът- длъжник от търговския регистър, предвид на това, че
липсва имущество, а има неудовлетворени кредитори. Няма данни за
наличието на непродаваеми вещи от масата на несъстоятелността.
Провеждането на заключително събрание не е предпоставка за постановяване на решение по чл. 735,
ал. 1 ТЗ и не
обуславя неговото съдържание, тъй като критериите за
постановяването му са обективни и се преценяват от решаващия съд - така изрично
Определение № 298/07.05.2013 г. по търг. д. № 1/2013 г. на ІІ ТО на ВКС.
Предвид
факта, че синдикът в представения от него доклад е посочил, че търговецът
никога не му е предавал каквато и да е документация, включително разплащателни
ведомости, то съдът намира, че той е поставен в невъзможност да изпълни
задължението по чл. 5, ал. 10 КСО, поради което и не е необходимо изобщо да се
изисква представяне на удостоверение от НОИ, посочено в цитираната правна
норма, което има за цел да удостовери изпълнението на това задължение. Трябва
да се приеме, че този факт не може да препятства заличаването на търговеца, тъй
като невъзможността за изпълнение на задължението по чл. 5, ал. 10 КСО е
следствие от неговото недобросъвестно поведение, а и заличаването на длъжника е
закономерна последица от изчерпването на масата на несъстоятелността и
прекратяването на производството по несъстоятелност съгласно чл. 735, ал. 3 ТЗ,
която трябва да бъде постановена с настоящото решение.
Така
мотивиран и на основание чл. 735 ТЗ, съдът
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.
735, ал. 1 от ТЗ, производството по несъстоятелност по т.д. № 6808/2016 г. по описа на
СГС, ТО, VI-3 състав, по което Д.С.
ЕООД ЕИК/БУЛСТАТ ******** /в
несъстоятелност/ е обявен в несъстоятелност.
ЗАЛИЧАВА от търговския регистър Д.С.
ЕООД ЕИК/БУЛСТАТ ******** /в
несъстоятелност/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в
търговския регистър и може да се обжалва
пред САС в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър на
основание чл. 735, ал. 4 от ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на АВ за вписване, на
основание чл. 622 от ТЗ.
СЪДИЯ: