№ 35
гр. Габрово , 17.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на
седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Благовеста Костова
Членове:Кремена Големанова
Ива Димова
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20214200600021 по описа за 2021 година
Производството е по глава 22-ра от НПК.
Предмет на разглеждане е жалба на адв.Веселина Пиргозлиева от ГАК в
качеството и на защитник на подсъдимия С. Г. Й., подадена срещу
Разпореждане №254 от 23.12.2020г. на РС-Дряново по НОХД № 122/2020 по
описа на съда. С което е оставена без разглеждане, като недопустима молбата
на подсъдимия Й. за възстановяване на пропуснатия срок за въззивно
обжалване на Присъда №14 от 03.11.2020г., постановена по НОХД №
122/2020г.Молбата е върната на адв.Пиргозлиева, като защитник на Й..
Въззивният съд като се запозна с мотивите на РС-Дряново изложени в
обжалваното определение, със жалбата на адв.Пиргозлиева и със събраните
по делото доказателства намери за установено следното.
Жалбата е подадена от надлежна страна и в законния срок, поради
което същата е допустима, разгледана по същество се явява и
основателна.Съображенията за това са следните:
С присъда №14 от 03.11.2020г., постановена по НОХД № 122/2020г.,
обявена на същата дата в присъствието на подсъдимия и неговия защитник,
РС-Дряново е признал Станислав Й. за виновен и е постановил ефективна
присъда за извършеното от него престъпление.
1
По пощата на 19.11.2020г. е получена в РС-Дряново жалба от
адв.Пиргозлиева, която е входена с № 2252 на 20.11.2020г. С жалбата
адресирана до ОС-Габрово се обжалва присъдата постановена по отношение
на Й. , като несправедлива. В жалбата защитникът прави искане , съдът да
приеме, че жалбата е подадена в срок, като сочи ,че причината за просрочието
са били здравословни проблеми на подсъдимия. Към жалбата е приложен и
болничен лист.
С Разпореждане от 23.11.2020г. съдията-докладчик е оставил без
движение горната жалба, като е приел, че от нея не става ясно дали
адв.Пиргозлиева желае да бъде възстановен пропуснатия срок.Указано е в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба и с преписи за страните
да посочи дали прави искане за възстановяване на пропуснат срок за въззивно
обжалване на присъда, като защитникът е уведомен ,че при неизпълнение на
указанията , въззивната жалба ще бъде върната. Съобщението е връчено на
адв.Пиргозлиева на 11.12.2020г. и на 14.12.2020г. Подсъдимият по пощата на
21.12.2020г. е депозирал „Уточнение“ с вх.№ 2544 от 22.12.2020г.в което е
написал, че моли да бъде възстановен срока за обжалване.
С обжалваното разпореждане, съдията-докладчик е констатирал, че
адв.Пиргозлиева не е отстранила в срок нередовностите в изготвената от нея
жалба, а депозираното уточнение от подсъдимия също се явява недопустимо,
като подадено извън срока. РС-Дряново е приел, че по делото липсва
надлежно искане за възстановяване на пропуснат срок за въззивно обжалване
на присъда, поради което въззивната жалба, като подадена извън срока следва
да бъде върната.
Настоящият съдебен състав не споделя изводите на РС-Дряново в
горното разпореждане. Съдът счита, че депозираната жалба №
2252/20.11.2020г. от адв.Пиргозлиева съдържа всички реквизити съгласно
чл.186 от НПК. Жалбоподателката е посочила, че обжалва наложеното
наказание на подсъдимия Й., като несправедливо и освен това е поискала да
се приеме ,че жалбата е просрочена поради уважителни причини за които е
представила доказателства. Действително в жалбата не се съдържа формално
израза: “Моля да възстановите срока“, но от анализа на текста може да се
извлече волята на жалбоподателката и нейния подзащитен, а именно, че
2
искането е да се възстанови срока за обжалване на присъдата. Въззивният
съд намира, че РС-Дряново е дължал произнасяне по направеното искане и е
следвало, съгласно чл.186, ал.6 от НПК да насрочи открито съдебно заседание
в което да разгледа молбата за възстановяване на срока. Като не е предприел
тези действия, първоинстанционният съд е нарушил процесуалния реда, а от
там и правата на подсъдимия, който е бил лишен от правото да защити
правата и интересите си по законоустановения ред. Постановеното
разпореждане за връщане на жалбата на адвокат Пергозлиева като
недопустима се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ №254 от 23.12.2020г. на РС-Дряново,
постановено по НОХД № 122/2020г. и ВРЪЩА делото на решаващия съд за
произнасяне по реда на чл.186, ал.6 от НПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3