Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. ***,
07.07.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
***ски районен съд,
в публично заседание на 03.07.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна Видолова
при секретаря Вероника
Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1947/2020г., по описа
на съда, за да се произнесе, взема предвид :
Молба на основание
чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителката А.К.Т.
твърди, че при сключване на гражданския си брак е приела фамилното име на
съпруга си – Т., но работодателя ѝ – ***гр. *** я е записал с фамилно име
В./предбрачното фамилно име/, както е била записана в дипломата си за завършено
висше образование. Твърди, че след това в обществото е станала известна с
фамилията В.. Желае да възстанови предбрачното име, като към него с тире да
остане фамилното име Т.. Счита, че са налице обстоятелствата по чл.19 ал.1 от
ЗГР, поради което моли съда да издаде решение, с което да допусне промяна на
фамилното ѝ име от Т. на В.- Т..
Заинтересована
страна - О.В.Т. не взема становище по молбата.
Заинтересована
страна - Р.п. взема становище, че молбата е основателна.
Съдът, като
разгледа събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Молителката,
съгласно представеното удостоверение по акт за раждане ***на Община Б., е записана
с имена А.К. В.. При сключване на граждански брак със С.Д.Т., съгл. акт за
гр.брак ***на О.В.Т. молителката е приела фамилно име Т.. Във връзка с твърденията,
че в обществото молителката е известна с фамилия В., по делото се събраха гласни и писмени
доказателства. С фамилия В.молителката е вписана в: Удостоверение от
23.06.2012г. на ***за завършен курс Обмен на добри педагогически практики, в
Удостоверението на ***от м.07.2018г. за участие в тренинг „Емоционалната интелигентност“,
Удостоверение на ***от м. 04.2018г. за завършен курс Корените на Музикалния
модернизъм, в международни сертификати от А., 14.04.2018г., Н.Й., 2019г., Б.,
17.06.2016г., с тази фамилия тя е била наградена на 20.05.2010г. със награда
Сребърна лира за ярки художествено-творчески постижения от Съюза на българските
музикални и танцови дейци. От всички тези документи е видно, че молителката
работи като клавирен педагог в ***гр. ***, както и активно участва в
представяне на държавата в различни музикални конкурси и се развива
професионално в годините. Събраните по делото гласни доказателства сочат също,
че в обществото и сред колегите си молителката е позната с фамилия В.. Св. С.М.
- нейна колежка, посочи, че и като колега, и като учител по пиано на дъщеря
ѝ, познава молителката с фамилия В., когато са ходили по конкурси, тя е
била известна с това име - като уважаван педагог, познат в цялата страна.
Посочи, че в училище на съвет пуснали документи да се разписват, и тогава
видяла молителката с фамилно име Т., като се досетила, че това е тя, т.к.
познавала и съпруга ѝ – С.Т.. Посочи, че е записана и е останала известна
с фамилия В., т.к. това е била фамилията ѝ по диплома. Предполага, че за
някои документи молителката има затруднения поради различието в имената, с
които я записват. Св. Г.М. също потвърди, че познава молителката и съпруга
ѝ, че е виждала и с двете имена, както В., така и Т. в социалните мрежи.
Посочи обаче, че учениците на молителката се обръщат към нея с фамилия В., и
понякога се получават проблеми, когато трябва да се оформя документация. Самата
молителка заяви, че съпругът ѝ няма нищо против промяната на фамилното
ѝ име, още повече, че тя желае да запази и неговата фамилия. Посочи, че когато е постъпвала на
работа никой не ѝ е поискал паспорт, а са я записали с фамилията от
дипломата, и така се водила в училището допреди 2 години, когато вече всичко
било компютризирано и започнали да я изписват с фамилия Т., а дотогава в цяла Б.
вече била известна като В.. Посочи, че желанието да носи двете фамилни имена в
документите си, е продиктувано от желание да няма проблеми при бъдещо
пенсиониране или други оформяния на документи.
Предвид на така
събраните доказателства, съдът намира, че е налице основание, а именно – важни
обстоятелства по смисъла на закона, които предполагат промяна на фамилното име
на молителката. От доказателствата е видно, че фамилията Т. е приета от нея при
сключване на брак през 1980г., но с предишната си фамилия В.молителката е станала
известна в обществото, като е получава и образователни нива, грамоти,
сертификати и след това, вкл. и през последните 10 години. Следва да се има
предвид, че от понятието
"важни обстоятелства" не се изключва субективното желание на лицето
да носи определено име /Решение № 19 от
8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., III г. о., ГК/, а такова желание безспорно е
налице и то не противоречи на закона. Съгл. чл. 14 ал. 2 от ЗГР във вр. с чл.
12 от СК, встъпващите в брак могат да заявят три варианта за фамилно име след
брака, като единият от тях е именно соченият от молителката – добавяне на
фамилното име на съпруга към своето, т.е. исканата промяна е допустима,
независимо, че е поискана след сключване на брака. При така събраните
доказателства, които съдът кредитира изцяло, се налага извода, че молителката е
доказала безспорно в настоящето производство ”важни обстоятелства”, посочени в
чл.19 ал.1 от ЗГР, за промяна на фамилното си име от Т. на В.- Т., поради което
молбата за промяна в името ѝ, следва да се уважи. Промяната следва да бъде
отразена в регистъра на населението и в акта за граждански брак на молителката.
След влизане в сила на решението, препис от него следва да се изпрати на О.В.Т.
и на Бюро Съдимост при РС - Б. за отбелязване на промяната.
Воден от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
На основание чл.19
ал.1 от ЗГР, ДОПУСКА ПРОМЯНА в регистъра на населението и в акт за граждански брак ***на О.В.Т. на фамилното
име на А.К.Т., ЕГН **********, като фамилното
ѝ име се променя от Т. на В.- Т..
Решението подлежи
на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от датата на връчването му.
Препис от
решението, след влизане в сила, да се изпрати на О.В.Т. и на Бюро Съдимост при
РС - Б. за отбелязване на промяната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :