№ 26319
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110158933 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Н. С. З. с ЕГН **********
(ищец), срещу АССГ (ответник). Ищецът твърди, че е предявил пред АССГ иск с
правно основание чл. 256 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), който
трябвало да се разгледа по реда на глава XV, раздел I АПК „Бързо производство“ с
незабавно докладване на иска на председателя на съда или негов заместник и
незабавно разглеждане от съдия, който да реши делото в рамките на седем дни. Твърди,
че към датата на предявяването на настоящи иск делото по иска му с правно основание
чл. 256 АПК е трябвало да е вече решено. Заявява, че вследствие на забавянето в
произнасянето на ответния съд е претърпял редица неимуществени вреди – унижение,
отчаяние, безсилие, срам, тревога, демонстративно проявено неуважение, подигравки,
отказан достъп до съд, отказ от правосъдие, неравно третиране, загуба на
здравноосигурителни права и три зъба. Иска от съда да осъди ответника да му заплати
обезщетение в размер на 2 000 лева.
АССГ е преценил, че е сезиран с жалба по чл. 256 АПК, която му е подсъдна, и
искова молба по чл. 2б и чл. 2в от ЗОДОВ, която е подведомствена на гражданския
съд. При това положение разделил производството по исковата молба по чл. 2б ЗОДОВ
и я препратил по подсъдност на СРС, във връзка с което е било образувано и
настоящото дело.
Съгласно чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ, при исковете за обезщетяване на вреди,
произтекли от нарушаването на правата на гражданите и юридическите лица делото им
да бъде разгледано в подходящ срок, те могат да бъдат предявени и разгледани само
при условие, че е „изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди
по реда на глава трета „а“ от Закона за съдебната власт, по която няма
постигнато споразумение“. Става въпрос за специална предпоставка за надлежното
упражняване на правото на иск от категорията на абсолютните, за която съдът следи
служебно. Ако административната процедура по глава трета „а“ от Закона за съдебната
власт не е изчерпана, то е налице пречка да се предяви иск за обезщетяването на вреди
вследствие на нарушаване на правото на разглеждане на делото в подходящ срок,
която прави исковия процес недопустим и обуславя прекратяването му. В този смисъл
е и съдебната практика (определение № 2329 от 26.07.2023 г. на ВКС по ч. гр. дело №
2615/2023 г., IV г. о.; определение № 2939 от 10.10.2023 г. на ВКС по ч. гр. дело №
1
4012/2023 г., IV г. о.).
Във връзка с установяването дали е налице така установената процесуална
пречка съдът изиска съответни данни от ИВСС, като от постъпилата справка се
установява, че ищецът всъщност не е подал заявление за образуване на
административната процедура по глава трета „а“ ЗСВ във връзка с конкретното дело,
за което е подал жалба по чл. 256 АПК и което е било разделено от административния
съд. При това положение производството следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на основание чл. 130 от Гражданския процесуален
кодекс във връзка с чл. 8, ал. 2 от Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № *********58933 по описа на
СРС, III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г.
Определението подлежи на обжалване от с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването на преписа.
Служебно изготвен препис от определението да се връчи на Н. С. З..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2