Присъда по дело №428/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 28
Дата: 12 юли 2022 г. (в сила от 28 юли 2022 г.)
Съдия: Румяна Симеонова Митева-Насева
Дело: 20221230200428
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 28
гр. П., 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора Н. Вл. З.
като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221230200428 по описа за 2022 година
и въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. А. С., роден на *** г. в гр. П., с постоянен и
настоящ адрес в с. Д.Р., общ. П., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен /във фактическо съжителство/, неосъждан
/реабилитиран/, работи в „С.“ ООД гр. П., ЕГН **********, за ВИНОВЕН, за
това, че на 30.06.2022 г., в около 01,33 часа, в гр. П., по ул. „Р.“, в района на
бензиностанция „Л.“ гр. П., разположена в посока към изхода на града за с.
Първомай, движейки се в посока към магазин „Лидл“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „А.4“, с рег. №****,
собственост на К.Х.К. от с. Д.Р., общ. П., с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен №
ARРM 0699, от мл. автоконтрольор Б. К. И., за което и на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК и на основание чл. 373, ал.2 НПК, във вр. с чл.372, ал. 4 НПК, във
вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 НК го ОСЪЖДА и НАЛАГА наказание "Лишаване от
свобода" за срок от 5 /пет/ месеца и "ГЛОБА" в размер на 200 /двеста/
1
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Н. А. С. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 5 (пет) месеца, считано от влизане в сила на
присъдата.

На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание
"Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5 месеца, ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия Н. А. С. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от считано от 30.06.2022 г.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от
днес, пред Окръжен съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич:_______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 28 от 12.07.2022г. постановена по НОХД
№ 428/2022г. по описа на Районен съд – П..

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт по реда на
бързото производство, внесен от Районна прокуратура – Б., Териториално
отделение - П., с който е повдигнато обвинение срещу Н. АНД. СТ., от село
Д.Р., община П., за това, на че на 30.06.2022 г., в около 01:33 часа, в гр. П., по
ул. „Р.“, в района на бензиностанция „Л.“ гр. П., разположена в посока към
изхода на града за с. П., движейки се в посока към магазин „Лидл“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „А.4“,
с рег. №****, собственост на К.Х.К. от с. Д.Р., общ. П., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”
с фабричен № ARРM 0699, от мл. автоконтрольор Б. КР. ИВ. - престъпление
по чл. 343б, ал.1 НК.
Производството по делото е разгледано по реда на глава 27 НПК
(съкратено съдебно следствие),в хипотезата на чл.371, т.2 НПК, като
подсъдимият призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като
изразява становище, че деянието на подсъдимия е безспорно доказано от
обективна и субективна страна, че е извършено виновно, че е съставомерно
по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда
наказанието на подсъдимия да бъде определено при условията на чл.58а от
НК, а именно да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 1 /една/ година, което да бъде намалено с 1/3, т.е. 8 месеца Лишаване от
свобода, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от три години, както и да му бъде наложено комулативно
предвиденото наказание Глоба в размер на 200 лева. Предлага на подсъдимия
да бъде наложено и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок
от 1 /една/ година.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно
упълномощен защитник. Признава вината си, признава изцяло фактите,
изложени в обвинителния акт, дава обяснения като изразява съжаление за
извършеното. Защитникът на подсъдимия пледира за налагане на наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” под предвидения минимум, а именно за срок от 5 /пет/
месеца, като на основание чл. 66, ал.1 НК да бъде отложено изтърпяването му
за срок от 3 /три/ години. По отношение на кумулативно предвиденото
наказание „глоба”, защитника пледира по преценка на съда, както и да му
1
бъде наложено лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 /пет/
месеца.
Съдът, като съобрази направеното признание от подсъдимия и след като
установи, че признанието му се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното :
Подсъдимият Н. АНД. СТ. е със средно образование и живее заедно със
семейството си в с. Д.Р., общ. П.. С. е правоспособен водач на моторни
превозни средства (МПС) от категории ,,В“, “В1“, „АМ“, „С“ и „ТкТ“.
Вечерта на 29 срещу 30.06.2022 година в с. Д.Р., общ. П. подсъдимият
Н.С. употребил алкохол. Въпреки, че бил употребила алкохол, след полунощ
се качил в ползвания от него лек автомобил марка „А.4“, с рег. № Е **** МР
и потеглил в посока гр. П.. На 30.06.2022 г., около 01:33 часа се движила по
ул. „Р.“ в посока магазин „Лидл“, гр. П. и в районна на бензиностанция „Л.“,
гр. П. бил забелязана и спрян за рутинна проверка от дежурните полицейски
служители при РУ – П. – свидетелите Б. КР. ИВ. и ЕМ. Б. К., изпълняващи
служебните си задължения по осъществяване на контрол за спазване на
правилата за движение по пътищата от водачите на МПС в тази район.
Докато полицейските служители търсели документите за правоуправление на
подсъдимия, усетили мирис на алкохол и го помолили да бъде изпробван за
употреба на алкохол. Свидетелят Б.И. извършил проверка с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARРM 0699, който отчел наличие
на етилов алкохол в кръвта на подсъдимия С., с концентрация над 1,2 на
хиляда, а именно 1,34 на хиляда установено с пореден номер на пробата - №
01390. Поради това на подсъдимия С. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 545340 от 30.06.2022г. и връчен
талон за медицинско изследване № 0057149 от 30.06.2022г. Подсъдимият бил
запознат от полицейските служители със съдържанието на акта за
установяване на административно нарушение и талона за медицинско
изследване, като същия ги подписал без възражения. Същевременно му била
подробно била разяснена възможността доброволно да предостави кръвна
проба за химическо изследване, но същия категорично се отказал от тази
възможност, като изрично отбелязал в талона за медицинско изследване, че
приема показанията на техническото средство за концентрацията на алкохол
установена в кръвта му. За случая била уведомена Районна прокуратура – Б.,
Териториално отделение - П. и било образувано бързо полицейско
производство № 314-ЗМ-232/2022г. по описа на РУ – П..
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия С.
досежно фактите и обстоятелствата на обвинителния акт, направено по реда
на чл.371, т.2 от НПК, протокол за разпит на свидетеля Б. КР. ИВ. от
30.06.2022 г., протокол за разпит на свидетеля ЕМ. Б. К., АУАН серия GA, №
545340/30.06.2022 г., талон за изследване № 0057149/30.06.2022 г., протокол
2
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 30.06.2022 г.,
справка за лице-установен извършител на престъпление, справка от
централна база КАТ, справка за нарушител/водач, заповед за задържане на
лице рег. № 314зз-182, екз. 1/30.06.2022г., справка за съдимост рег. №
504/30.06.2022 г., автобиография, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, протокол за разпит на обвиняем от 30.06.2022
г., справка за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха,
в „Лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в дъха и радар
скоростомери“ от 25.02.2022 г.
Видно от същите на 30.06.2022г., около 01:33 часа, в гр. П., по ул. „Р.“, в
района на бензиностанция „Лукоил“, гр. П., разположена в посока изхода на
града за с. П. подсъдимия С. е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „А.4“, с рег. № Е **** МР, собственост на К.Х.К., от с. Д.Р.,
общ. П., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,34
на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017
г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство
„Дрегер - алкотест 7510” с фабричен № ARРM 0699.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Б. КР. ИВ. и ЕМ. Б. К., тъй
като същите кореспондират с писмените доказателства по делото и с дадените
от подсъдимия С. самопризнания. Съдът даде вяра на показанията на
свидетелите И. и К., като оцени житейската достоверност в излаганите от тях
факти и тяхната кореспонденция с писмените материали по делото, относно
време, място, начин на извършване на престъплението. За да постави тези
показания в основата на фактическите си констатации, съдът съобрази и
фактът, че свидетелите са незаинтересован от изхода на делото. Позитивен
извод за достоверност в излаганите от свидетелите показания, следва да бъде
изведен от факта, че показанията им са последователни, логични и вътрешно
непротиворечиви, което води до единствения извод за основния факт по
делото, а именно че автомобилът е бил управляван от подсъдимия С. и че е
управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда.
На писмените доказателства съдът даде вяра. Съдът кредитира АУАН
серия GA, № 545340/30.06.2022 г., тъй като актосъставителя е вписал часа и
начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и
показанията на техническото средство, препис от акта е връчен на водача по
реда на Закона за административните нарушения и наказания. Установява се
от АУАН времето, мястото и начина на извършване на престъплението,
автора на деянието. При съставянето на акта за административното
нарушение е констатирана концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, а
именно 1,34 на хиляда, при което длъжностното лице от съответната служба
за контрол по Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е попълнил талон за
медицинско изследване (приложение № 1). Връчен е на водача срещу подпис
3
талона за медицинско изследване, в който са отразени лечебното заведение, в
което следва да се яви – ЦСМП „Р.“, както и срокът за явяване. Подсъдимият
е бил придружен от патрула до ЦСМП „Р.“, в рамките на определеното по
талона време, но същия е отказал да даде кръв за медицинско изследване,
което е удостоверено с подпис на дежурния лекар.
Констатация за съдебното минало на подсъдимия, характеристичните му
данни и това, че е правоспособен водач на МПС, съдът направи въз основа на
приложените и приети по делото като писмени доказателства справка за
съдимост и автобиография.
Фактическата констатация, че деянието е извършено на на 30.06.2022г.,
около 01:33 часа, в гр. П., по ул. „Р.“, в района на бензиностанция „Лукоил“,
гр. П., разположена в посока изхода на града за с. П., съдът направи след
анализ на показанията на свидетелите и акта за установяване на
административно нарушение.
Съдът кредитира останалите некоментирани по-горе писмени
доказателства. Същите са логични и съответстват в цялост на установената по
делото фактическа обстановка.
С оглед изложеното съдът намира, че подсъдимият С. е осъществил от
обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК.
Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно
лице – към 30.06.2022г. подсъдимият С. е бил правоспособен водач на МПС
категории ,,В“, “В1“, „АМ“, „С“ и „ТкТ”.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
транспорта и безопасността по пътищата.
От обективна страна подсъдимият С. е осъществил изпълнителното
деяние – на 30.06.2022г., около 01:33 часа, в гр. П., по ул. „Р.“, в района на
бензиностанция „Лукоил“, гр. П., разположена в посока изхода на града за с.
П. подсъдимия С. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „А.4“, с рег. № Е **** МР, собственост на К.Х.К., от с. Д.Р., общ. П., с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер -
алкотест 7510” с фабричен № ARРM 0699.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк
умисъл. Подсъдимият С. е съзнавал общественоопасния характер на своето
деяние. Съзнавал е, че е употребил алкохол и в това състояние не следва да
управлява МПС. Предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици – управление на МПС след употреба на алкохол, като е искал
същите да настъпят, управлявайки моторно превозно средство.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия
4
да спазва установения в страната ред за управлението на моторни превозни
средства и въобще реда за движението по пътищата.
Безспорно се установява, че подсъдимият С. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.343б, ал.1
от НК и следва да бъде признат за виновен, в това че на 30.06.2022г., около
01:33 часа, в гр. П., по ул. „Р.“, в района на бензиностанция „Лукоил“, гр. П.,
разположена в посока изхода на града за с. П. подсъдимия С. е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „А.4“, с рег. № Е 43 00 МР,
собственост на К.Х.К., от с. Д.Р., общ. П., с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г., за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер - алкотест 7510”
с фабричен № ARРM 0699
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК се предвижда наказание от
една до три години лишаване от свобода и глоба от 200лв. до 1200лв., като
същото е умишлено по своя характер. Подсъдимият С. е с чисто съдебно
минало, тъй като е реабилитиран по чл. 86, ал.1, т.2 от НК, съответно е
наказван два пъти за нарушения на ЗДвП, преди извършване на настоящото
деяние и същите са маловажни и с пренебрежима обществена опасност,
поради и което съда не намира същите за отегчаващо обстоятелство.
С оглед обстоятелството, че производството се разви по реда и условията
на Глава 27 от НПК на основание чл.373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен да
определи наказанието на подсъдимия при условията на чл.58а от НК.
В настоящия казус съдът приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4,във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 НК, като прецени, че са налице многобройни смекчаващи
вината на подсъдимия обстоятелства – съдът отчете концентрацията на
алкохол в кръвта на подсъдимият от 1,34 на хиляда – сравнително малко над
инкриминирания от законодателя минимум, това че не са настъпили други
вредни последици вследствие на незаконосъобразното поведение на дееца,
оказаното съдействие в ДП и в с.з. на органите на разследването и съда за
изясняване на обективната истина по делото, както и направените искрени
самопризнания и изразено съжаление за стореното, добрите характеристични
данни, предвид чистото съдебно минало (реабилитиран), младата възраст,
обстоятелството, че живее на семейни начала и има две деца, отделно от това
се грижи и за болната си майка. Тези обстоятелства, съпоставени в
относителната си тежест и имащи значение за отговорността на подсъдимия
го характеризират като лице с невисока степен на обществена опасност.
Съдът отчете също, че управлението на моторно превозно средство, след
употреба на алкохол е деяние с висока степен на обществена опасност, поради
потенциалната заплаха за здравето и дори живота на останалите участници в
движението, но с оглед на смекчаващите отговорността обстоятелства за
подсъдимия С. при съвкупна преценка на горното е най-справедливо за
5
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание при
условията чл. 55, ал.1, т.1 НК, тъй като при наличните смекчаващи
отговорността обстоятелства, които настоящата инстанция намира за
многобройни, съдът може да наложи наказание под предвидения минимум. С
оглед на посоченото съдът наложи на подсъдимия Н. АНД. СТ. наказание под
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК, а
именно 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода”, като счита, че то изцяло
отговаря на целите визирани в разпоредбата на чл.36 НК. Съдът прие, че са
налице всички предпоставки за отлагане изпълнението на така наложеното
наказание. Същото по вид и размер съответства на изискванията на чл. 66 от
НК. Изброените смекчаващи обстоятелства, водят до извода, че целите по чл.
36 от НК могат да бъдат постигнати, без ефективно лишаване от свобода. Ето
защо изпълнението на наказанието за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК
беше отложено за изпитателен срок от 3 /три /години. Съдът наложи и
кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл.343в, ал.2 от НК наказание
Глоба в минимално предвидения от законодателя размер на 200 лева.
В разпоредбата на чл.343г от НК е предвидено, че във всички случаи на
чл.343а, 343б и чл.343в, ал.1 съдът постановява и “Лишаване от право” по
чл.37, т.7 НК, тоест лишаване от право да се упражнява определена професия
или дейност. Подсъдимият е правоспособен водач на МПС, свидетелството за
правоуправление е било отнето на място със съставянето на акта за
установяване на административно нарушение, поради което това наказание
същия търпи от 30.06.2022г. Съдът намира, че наказанието - лишаване от
право да управлява МПС, следва да бъде наложено за срок от 5 (пет) месеца.
За определяне на този срок на наказанието, съдът отчете отново
смекчаващите отговорността обстоятелства.
Наложените наказания според съда ще изиграят в достатъчна степен
възпитателно и предупредително въздействие върху подсъдимия, т.е ще
допринесат за в бъдеще същият да се въздържа от подобен род прояви.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
6
Съобщи за изтекли лични данни