№ 210
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Г.Г.
СъдебниТ.С.
заседатели:С.П.
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
и прокурора С. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.Г. Наказателно дело от общ
характер № 20221110213598 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното производство.
Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу Ю. И. М. обвинение, с
твърдение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в
ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
1
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 27.02.2023 г., между адв. Станимира М. от САК – защитник на
подс. Ю. М. и прокурор С. П. от СРП се сключи настоящото споразумение за
приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. №
13598/2022 г. по описа на СРС:
Ю. И. М., ***, ЕГН: **********, жив. *** се признава за ВИНОВEН в
това, че на 29.08.2021 г., около 19.50 ч., в гр. София, ж. к. „Люлин“, автобус
№ 42, отнел чужда /собственост на К. Д. К./ движима вещ – 1 бр. мобилен
телефон марка „Huawei“, модел „Mate 10 lite“, с IMEI: ***, на стойност 60.00
(шестдесет) лв., от владението на К. Д. К., без нейното съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив, след като Ю. И. М. бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението, на което не било отложено по реда на чл. 66 НК, и след като
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едното от тях изпълнението на
наказанието не било отложено по реда на чл. 66 НК, а именно:
- С Протоколно определение от 30.05.2018 г. по НОХД № 5633/2018 г.
по описа на Районен съд – гр. София, 98 с-в, влязло в сила на 30.05.2018 г., с
което е одобрено споразумение за престъпление с правна квалификация чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 11 /единадесет/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим;
- С Определение по НЧД № 21454/2016 г. по описа на Районен съд – гр.
София, НО, 2 с-в, влязло в сила на 29.03.2017 г. на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1 НК е определено общо наказание по НОХД № 11626/15 г., НОХД №
12304/15 г. и по НОХД № 12842/2015 г. по описа на Районен съд – гр. София,
„лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим;
– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а“ и б. „б“ НК. Поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
2
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
„лишаване от свобода”, за срок от десет месеца, което да бъде изтърпяно, при
първоначален строг режим.
ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 1 НК, от наложеното наказание периодът,
през който подс. М. е бил задържан, вкл. по реда на ЗМВР.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, на основание чл. 189, ал. 3 НПК,
Ю. М. да заплати по сметка на СДВР сумата от 205,50 лева – деловодни
разноски.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ: ________________
Подс. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
3
от НПК, причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 13598/2022 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор П. и адв. М. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдебното заседание приключи в 14:27 ч.
Протоколът е изготвен на 27.02.2023г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4