О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11.05.2021 г. гр. Бургас
Бургаският окръжен
съд,
наказателен състав
На втори април две хиляди двадесет и първа година В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПЕПЕЛЯШЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛ МАРКОВ
ГЕОРГИ ИВАНОВ
Секретар: Жанета
Кръстева
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия Г. Пепеляшев
ВЧН дело № 167 по
описа за 2021 година
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по частна жалба на Д.К.В. – тъжител по НЧХД № 5179/2020
г. по описа на БРС, чрез повереника си – адв. Живко Нейчев от АК – Бургас срещу
разпореждане от 22.12.2020 г. на съдията –докладчик, за прекратяване на
производството по посоченото дело.
В жалбата се
излагат съображения, че от обжалваното разпореждане не става ясно дали се
прекратява наказателното производство по делото /тъжбата/ или само съдебното
такова по НЧХД № 5179/2020 г. по описа на БРС. Също така посочва, че
прекратителния диспозитив в обжалваното разпореждане за прекратяване на
производството по НЧХД № 5179/2020 г. въвежда правна възможност, при която
третият съдия – докладчик да не приеме за обединяване двете НЧХД и тогава за
тъжителя по посоченото дело няма друга възможност за защита, тъй като неговото
НЧХД е вече прекратено. Моли същото да бъде отменено в частта за прекратяване
на производството по делото и същото да бъде върнато за произнасяне по
същество.
По делото е постъпила жалба и от адв. Мариана Димитрова, повереник на С.К.Д.
– тъжител по НЧХД № 3489/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас. Със същата се иска отмяна на разпореждане от
22.12.2020 г., постановено по НЧХД № 5179/2020 г. по описа на БРС, с което се
присъединява по НЧХД № 3489/2020 г. на БРС.
Бургаският окръжен съд, с определение от
01.03.2021 г., постановено в закрито заседание, постанови да се изиска от РС –
Бургас НЧХД № 3489/2020 г. на БРС, като разгледа делото в съдебно заседание.
Пред въззивната инстанция тъжителят Д.К.В. се
явява лично и с повереника си – адв. Живко Нейчев от АК – Бургас. Повереникът
поддържа подадената частна жалба, като моли да бъде отменено разпореждането за
прекратяване на НЧХД № 5179/2020 г. по описа на БРС и делото да бъде върнато на
БРС с указания за прилагане на закона.
С.Д., не се явява пред въззивната инстанция,
като за него се явява адв. Мариана Димитрова от АК – Бургас. Последната моли
частната жалба на адв. Нейчев, като незаконосъобразна, да бъде отхвърлена, разпореждането на БРС от 22.12.2020 г. по НЧХД
№ 5179/2020 г. да бъде потвърдено.
Бургаският окръжен съд, като прецени
събраните по делото доказателства, съображенията, изложени в частната жалба,
мотивите на атакувания съдебен акт и изразените от страните становища, прие за
установено следното:
Пред Районен съд – гр. Бургас е образувано
НЧХД № 3489/2020 г. по тъжба на С.К. Й., чрез пълномощник – адв. Мариана Димитрова против
Д.К.В. за престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК, входирана на 21.09.2020 г.
На 07.12.2020 г. пред Районен съд – гр. Бургас
е входирана тъжба от Д.К.В. против С.К.Д. за престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК, по която е образувано НЧХД № 5179/2020 г. по описа на БРС. В същата е било
направено особено искане, а именно обединяване на така депозираната тъжба в
едно дело с НЧХД № 3489/2020 г. на БРС, тъй като се отнася до една и съща
фактическа обстановка.
Междувременно съдията – докладчик по НЧХД №
3489/2020 г. на БРС си е направил отвод, като новият съдия – докладчик бил
съдия – докладчик и по НЧХД № 5179/2020 г. по описа на същия съд. С
разпореждане от 22.12.2020 г. по НЧХД № 5179/2020 г. (предмет на съдебен
контрол) съдията – докладчик при извършена служебна проверка установил, че двете
дела касаят една и съща фактическа обстановка, като по нито едно от делата не е
започнало съдебно следствие, както и не са извършвани подготвителни действия. С
оглед на това обединил за общо разглеждане НЧХД № 5179/2020 г. и НЧХД №
3489/2020 г., и двете по описа на БРС, като постановил производството да
продължи под номера на първото образувано дело, а именно под номера на НЧХД №
3489/2020 г. С разпореждането съдията – докладчик прекратил производството по
НЧХД № 5179/2020 г. по описа на БРС.
С определение № 5/20.01.2021 г., постановено
по НЧХД № 3489/2020 г. и вторият съдия –докладчик си правил отвод по делото на
основание чл. 31, ал.1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК.
По посоченото дело е определен трети съдия –
докладчик, който с разпореждане от 25.01.2021 г. е приел, че именно съдебния
състав по НЧХД № 3489/2020 г. е бил сезиран с искане за обединяване на
производствата, респективно е компетентният да се произнесе по въпроса за
приемане за съвместно разглеждане на друго дело, поради което Разпореждане от 22.12.2020
г. по НЧХД № 5179/2020 г. по описа на БРС за обединяването му по настоящото
дело не обвързва настоящия съдебен състав. Съдията – докладчик е указал на
страната, чиито интереси са накърнени с това производство, че е налице правото
на обжалване по реда на Глава двадесет и първа на НПК.
Настоящият състав счита, че обжалваното разпореждане, в
частта, с което е прекратено производството по НЧХД № 5179/2020 г. по описа на
БРС е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде
отменено.
Възможността за обединяване на производства
по действащия НПК е предоставена с текста на чл. 41, ал. 1 от същия закон.
Отношение към същата процедура има и Единната методика по приложението на принципа
за случайно разпределение на делата в районните, окръжните, административните,
военните, апелативните и специализираните съдилища (приета с Решение на ВСС по протокол №
57/04.12.2014 г., изменена и актуализирана с Решение на ВСС по протокол №
13/19.03.2015 г.), както и Вътрешните правила за разпределение на дела,
действащи във всеки отделен съд, позоваващи се на тази Методика и НПК. Съгласно
чл. 4, т. 6 от Единната методика при обединяването на няколко различни дела с
различен предмет, но между едни и същи страни, или когато имат връзка помежду
си, за разглеждане в едно производство /служебно съединяване на искове/, то
продължава под номера на първото образувано дело и се разглежда от определения
по това дело докладчик. В случая, при обединяването на
производствата по НЧХД № 3489/2020 г. и НЧХД № 5179/2020 г., двете по описа на Районен съд – гр. Бургас, в едно дело, а именно
НЧХД № 3489/2020 г., съдията – докладчик по двете дела е бил един и същ, като действията му са съобразно посочените правила. С определение по НЧХД № 3489/2020 г., постановено в съдебно заседание на
13.01.2021 г., съдията – докладчик е постановил на страните да се изпрати
препис от Разпореждане № 2600/22.12.2020 г. и Разпореждане 260623/22.12.2020 г.
за обединяване на НЧХД № 5179/2020 г. и НЧХД № 3489/2020 г, и двете по описа на
БРС. С определение № 5/20.01.2021 г.
съдията – докладчик по НЧХД № 3489/2020 г. на БРС се е отвел от разглеждането
му.
Настоящият въззивен състав
намира, че с оглед на посочените по-горе действия, двете дела следва да се
считат за вече обединени, като двете тъжби следва да се разглеждат в едно дело,
а именно НЧХД № 3489/2020 г. на БРС. Действително, обединяването на делата е
следвало да стане с произнасяне по НЧХД № 3489/2020 г., но с оглед на
обстоятелството, че по двете производства съдията – докладчик е бил един и същи,
не е налице съществено процесуално нарушение.
По НЧХД № 5179/2020 г. на БРС обаче е постановил нещо, което не е
предвидено в посочената по-горе нормативна база, а именно прекратяване на едното от двете
производства, в случая именно второто такова. Като е процедирал по
този начин с обжалваното от адв. Нейчев разпореждане, съдът е създал
неяснота, както по отношение на обединяването и по нататъшното движение на
делата, така и в частност по отношение на материалите, съдържащи се в НЧХД № 5179/2020 година, давайки възможност /както са сторили това и
страните/ за съответно неправилно тълкуване и действия в тази насока, както на
страни по делото, така и на отделни съдебни състави.
Въз
основа на изложените съображения съдът прие, че обжалваното разпореждане в
частта, с която производството по НЧХД № 5179/2020 г. на БРС е прекратено, следва
да бъде отменено.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане от 22.12.2020 г., в частта в която съдията – докладчик
е прекратил НЧХД № 5179/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, като
потвърждава разпореждането в останалата му част.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Бургас на съдията – докладчик по НЧХД №
3489/2020 г, който да разгледа двете тъжби в едно дело, под № 3489/20 г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.