№ 49216
гр. София, 28.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110166393 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено решение по делото е постъпила молба от
ответника Ш. с искане за неговото изменение, тъй като разноските надвишават сумата
за главница.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от Топлофикация
София ЕАД за неоснователност на искането.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирани лица
и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните
съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно
разпределение отговорността за разноски. Обстоятелството, че сторените в
производството разноски са в по-висок размер от главницата не обосновава
необходимост от изменение на решение. Следва да се има предвид, че независимо от
цената на предявените искове по делото са изслушани и приети заключения по две
експертизи, като възнаграждението на вещите лице се определя на база извършената
работа, а не по цена на исковете.
Предвид гореизложеното, искането на ответника за изменение на решението в
частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 384842/24.11.2025 г. от ответника *** за изменение на
1
решение № 18702/17.102025 г., постановено по гр.д.№ 66393/2024 г. по описа на СРС в
частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2