№ 16887
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110132968 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Н. М. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. Постъпило е становище, с което се иска даване ход на делото в
негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ,,МАКРОАДВАНС‘‘ АД - редовно призован, не
изпраща представител. Постъпило е становище, с което се иска даване ход на
делото в негово отсъствие.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните,
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 20.05.2023г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 09.06.2023г., с която се иска даване ход
на делото и е взето становище по същество. В молбата е представен списък
по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА становище на ответника от 26.06.2023г., с което се иска
даване ход на делото. Заявява, че поддържа отговора на исковата молба и
1
няма възражение срещу доклада. Развито е становище по същество на спора,
към молбата е представена справка за платени суми по кредит, списък на
разноските, както и пълномощно.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с определението си от 20.05.2023г. е указал
на ответника, респективно ищец по насрещните искове в 1-седмичен срок, от
получаване на съобщението да заяви ясно и конкретно дали иска от съда
допускане на съдебно-счетоводна експертиза и ако иска такава, да определи
нейните задачи. Ответникът е предупреден, че при неизпълнение на
задължението, искането ще бъде оставено без уважение, като
неконкретизирано. В предоставения от съда 1-седмичен срок указанията не са
изпълнени, те не са изпълнени и в представеното от ответника становище от
26.06.2023г.
С оглед на това СЪДЪТ НАМИРА, че релевираното от ответника с
отговора на исковата молба доказателствено искане за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, е неконкретизирано и поради тази причина следва да
бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ НАМИРА, че представената със становището от 26.06.2023г.
справка за платени суми, следва да бъде приобщена към доказателствената
съвкупност по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената със становището от 26.06.2023г. справка за
платени суми по кредит.
2
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,11ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3