ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 407
гр. Благоевград, 18.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20251200900056 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №
4025/13.03.2025 г., подадена от Д. А. А., гражданин на Г, роден на ********** г.,
чрез адв. М. П., адрес за връчване на съобщения: гр. С, ул. „Г“ № , ет., ап. против
„А“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Н. Д., ул. “Х. С.“
№ , представлявано от управителя А. А., с която е предявен иск за отмяна на
решенията на Общо събрание на съдружниците на „А“ ООД, взети на 26.02.2025 г.,
с които ищецът е заличен като управител на дружеството, освободени са дяловете
на ищеца и е взето решение за изплащане стойността на дружествения дял, както и
решението, с което се приема нов учредителен акт- устав.
След проверка на приложените по делото документи, съдът констатира
надлежно извършена размяна на книжа по реда на чл. 367 и сл. ГПК.
В отговора на исковата молба е направено възражение за недопустимост на
предявения иск поради липсата на качество на съдружник на ищеца към датата на
вземане на атакуваните решения. Съдът намира възражението за неоснователно.
Дали ищецът има качеството на съдружник касае спора по същество, по което
възражение съдът следва да се произнесе с крайния си съдебен акт.
Съдът, на основание чл. 374 ГПК във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК във връзка с
чл. 146 ГПК изготви следния проект за доклад по делото :
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
******
Правната квалификация на претендираните права и възражения:
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 74 ТЗ.
Относно правата, които се признават и обстоятелствата, които не се
нуждаят от доказване – няма такива.
Относно разпределение на доказателствената тежест:
Ответникът по иска с правно основание чл. 74 ТЗ е този, върху когото лежи
1
доказателствената тежест и той следва да докаже онези юридически факти от
осъществяването, на които следва законосъобразността на взетите от общото
събрание решения – Решение № 1618/05.12.2003 г. на ВКС по гр.д. № 2488/2002 г.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както
и връзките между тези факти.
По доказателствените искания на страните:
По доказателствените искания на ищеца:
Съдът намира за основателно искането на ищеца за допускане като
доказателства по делото на представените с исковата молба документи, тъй като
същите съдържат данни за факти, които са във връзка с предмета на делото.
Следва на основание чл. 374, ал. 2 ГПК на страните да бъде връчен препис от
настоящото определение, както и да им бъде обявен проекта за доклад.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото за 08.10.2025
г. от 14:00 часа, за която дата страните да бъдат призовани.
Водим от горното и на основание чл. 374 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА на основание чл. 374, ал. 2 ГПК проект за доклад съобразно
обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени от
ищеца с исковата молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 08.10.2025 г. от 14:00
часа, за която дата и час страните да се призоват.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Препис от допълнителния отговор на исковата молба да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2