№ 8960
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110100533 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно уведомени, представляват се от юрк. И.,
с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. БР. ХР. – редовно уведомен, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно уведомени, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Люб. М. Л. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на СТЕ, препис от което
ВРЪЧВА на страните.
ЮРК. И.: Да се изслуша вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ ЛИЧНО: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
Люб. М. Л. - 67 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам. В имота е разпределяна топлинна енергия от сградна
инсталация, изчислена в зависимост от отопляемия обем на имота, а разхода
за БГВ е изчислен по различен начин за всеки от отчетните периоди. За
първия отчетен период е въз основа на отчет на узаконен водомер. За другите
два периода, поради неосигурен достъп, е изчислено на базата за 1 бр.
ползвател съгласно наредбата – по 140 л. на денонощие.
ЮРК. И.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
ОТВЕТНИКЪТ ЛИЧНО: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
2
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 280 лв., който бе връчен на вещото лице.
ЮРК. И.: Нямаме други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ ЛИЧНО: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата ни
претенция изцяло като основателна и доказана. Претендирам разноски и
възнаграждение за един юрисконсулт, за които представям списък по чл. 80
ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ ЛИЧНО: Моля да отхвърлите исковете против мен. В
имота не се потребява топлинна енергия, радиаторите са демонтирани,
тръбите са запушени. В имота никой не живее и не се ползва топла вода.
СЪДЪТ
3
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4