№ 24346
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110165144 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на евентуалност искове с правно основание чл. 55, ал. 1 пр. 1
Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Ищците Т. С. К. и Ф. Х. К. твърдят, че с изпълнителен лист от 04.06.2012 г., издадена по
т.д. 3540/2012 г. на ТО, VI-8 състав на СГС, издаден на основание чл. 404, т. 1 ГПК и л. 51,
ал. 1 ЗМТА във връзка с изпълнение на решение по арбитражно дело № 493са осъдени да
заплатят на ответника следните суми: 2 302,76 лв. – главница; 928,14 лв. законна лихва за
периода от 08.07.2011 г. до 19.12.2022 г.; 80,00 лв. разноски по арбитражното производство;
100,00 лв. държавна такса в производството по издаване на изпълнителен лист и сумата от
278,17 лв. - юрисконсултско възнаграждение. Твърдят, че вземанията на кредитора
произтичат от Договор за револвиращ заем № **********. Въз основа на горепосочения
изпълнителен лист първоначално било образувано ИД № 6582/2012 г., по описа на ЧСИ
Милен Бъзински, по което ищците получили покана за доброволно изпълнение. Твърдят, че
по ИД № 6582/2012 г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински не са извършвани валидни
изпълнителни действия от 2013 г. до входиране на 31.08.2021 г. на молба от тяхна страна за
прекратяване на производството поради настъпила перемпция и давност. Излагат, че са
платили всички дължими суми по процесния договор за заем преди издаване на
изпълнителния лист, като общият размер на платените суми за периода от 26.01.2009 г. до
18.11.2011 г. възлизал на 2 128 лв. Твърдят, че ответникът е образувал ново изп. дело №
20228240400843 по описа на ЧСИ Константин Павлов, по което ищците също направили
искане за прекратяване, но съдебният изпълнител отказал с разпореждане от 05.12.2022 г.
Сочат, че ЧСИ Константин Павлов е издал удостоверение, от което било видно че, преди
образуване на производството е събрана сумата от 2 333,06 лева, която била приспадната от
дълга. Твърдят, че са погасили задълженията си по процесния договор за заем преди
издаване на изпълнителните лист и образуване на изп. дело. Поддържат, че за периода от
20.10.2022 г. до 28.04.2024 г. от длъжника Ф. Х. К. е събрана принудително сума в общ
размер на 2 880,00 лв., а за периода от 31.10.2022 г. до 09.05.2023 г. от длъжника Т. Сашова
К. също в резултат на принудително изпълнение е събрана сума в общ размер на 704,00 лева.
Аргументират, че ответникът два пъти е събрал едни и същи суми, поради което се обогатил
неоснователно. Поддържат, че не дължат процесните суми поради погасяването им по
давност, евентуално поради това, че са заплатени преди издаване на изпълнителния лист и
образуване на изпълнителното дело. Твърдят, че не са знаели за производството пред
арбитражния съд, поради което и не било наведено възражение за плащане в хода на
арбитражното производство. Молят съда да уважи предявените искове.
Въз основа на изложеното ищците претендират осъждането на ответника да заплати на Т.
С. К. сумата от 704 лв., представляваща събрана без основание сума за периода от 31.10.2022
г. до 09.05.2023 г. по ИД № 843/2022 г. по описа на ЧСИ Константин Павлов в резултат на
1
осъществено принудително изпълнение, поради погасяването по давност на вземанията по
изпълнителен лист 04.06.2012 г., издаден в полза на ответника и в условията на
евентуалност поради вече извършено доброволно плащане преди образуване на
изпълнителното дело и на Ф. Х. К. сумата от 2 880 лв., представляваща събрана без
основание сума за периода от 20.10.2022 г. до 28.04.2024 г. по ИД № 843/2022 г. по описа на
ЧСИ Константин Павлов в резултат на осъществено принудително изпълнение, поради
погасяването по давност на вземанията по изпълнителен лист 04.06.2012 г., издаден в полза
на ответника и в условията на евентуалност поради вече извършено доброволно плащане
преди образуване на изпълнителното дело. Претендират разноски.
Ответникът „Профи Кредит България“ ЕООД оспорва исковете по основание и
размер.Твърди, че в хода на изп. дело № 6582/2012 г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински, в
резултат на принудително изпълнение са събрани следните суми на следните дати:
30.08.2012 г. – 60,00 лв.; 18.12.2014 г. – 166,72 лв.; 20.01.2015 г. – 186,52 лв.; 26.02.2015 г. –
55,00 лв.; 08.09.2015 г. – 81,85 лв.; 25.09.2015 г. – 76,98 лв.; 13.10.2015 г. – 49,60 лв.;
13.08.2021 г. – 86,12 лв. По посочения по-горе изпълнителен лист се сочи, че само
главницата е била в размер на 2302,76 лева, а отделно били дължими и законна лихва,
съдебни разноски, такси към ЧСИ. Твърди, че плащанията, извършени от
кредитополучателите преди стартиране на арбитражното производство и постановяването на
решение, са взети под внимание. Описаните от ищците плащания в размер на 2128,00 лева
се сочи, че не са били достатъчни да покрият главницата, договорната лихва, лихвите за
забава и всички други вземания. След образуване на изпълнително дело № 843/2022 г. при
ЧСИ Константин Павлов и във връзка с представен на 19.08.2022 г. актуален размер на
дълга, била извършена актуализация на задължението, като в системата на ЧСИ Павлов от
дължимите по изпълнителния лист суми, била приспадната сума в размер на 2333,06 лева. В
периода 20.10.2022 г. - 09.05.2023 г. по банковата сметка на ЧСИ Павлов постъпили суми в
общ размер на 4013,60 лева, от които 3252,15 лв. от Ф. К. и 761,45 лв. от Т. К.. От
посочената сума в размер на 4013,60 лв. след извършени разпределения, на ответника били
преведени суми в общ размер на 3 424,62 лева. Оспорва твърденията на ищците относно
погасяването по давност на вземанията по изпълнителния лист, като сочи, че в периода
13.10.2015 г. – 13.08.2021 г. са извършвани валидни изпълнителни действия. С посочените
по-горе постъпления на суми в резултат на принудително изпълнение, ответникът счита, че
е прекъсвана давността. Излага, че са извършени и следните действия: 12.10.2015 г. -
постъпление от запор на банкова сметка; 29.06.2016 г. - запор на трудово възнаграждение;
14.09.2020 г. - постъпление от запор на банкова сметка; 16.07.2021 г. - молба за опис;
26.07.2021 г. - 6 бр. Запори на банкови сметки; 27.07.2021 г. - запор върху трудово
възнаграждение; 30.07.2021 г. - постъпление от запор на трудово възнаграждение на Т.;
09.08.2021 г. - молба за действия от взискателя; 31.08.2021 г. - постъпление от запор на
трудово възнаграждение на Т.. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира
разноски.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.07.2025 г. от 10.45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.
ПРИЕМА представените от ищците и ответника документи като писмени доказателства
по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СГС и ПРИЛОЖИ т.д. № 3540/2012 г. по описан на СГС ТО, VI-8
състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ЧСИ Милен Бъзински, с рег. № 838 КЧСИ, с
район на действие СГС, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи
2
заверено фотокопие на изпълнително дело № 6582/2012 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ЧСИ Константин Павлов, с рег. № 824 КЧСИ, с
район на действие ОС Пловдив, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи заверено фотокопие на изпълнително дело № 843/2022 г.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ по задачи в исковата молба при депозит от 400 лв.,
вносим от ищците в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице А.Б.. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасянето на
депозита.
В доказателствена тежест на ищците е да докажат, че са платили в полза на ответното
дружество процесните суми, респ. че същите са събрани в хода на образувано изпълнително
производство и в резултат на осъществено принудително изпълнение, както и че са
разпределени на взискателя по изпълнителното дело, ответник в настоящото производство.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже наличието на основание за
получаване, респ. задържане на сумите, в частност наличието на обстоятелства, при
настъпването на които законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността (досежно
вземанията по изпълнителен лист 04.06.2012 г., издаден в негова полза).
С оглед своевременно релевираното възражение за изтекла погасителна давност от страна
на ответника (досежно процесните претенции на ищците), в доказателствена тежест на
ищците е да докажат наличието на обстоятелства, при настъпването на които законът
предвижда спиране и/или прекъсване на давността, в случай че твърдят такива.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3