№ 504
гр. Благоевград, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20221200900226 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на П. И. С., в качеството си на
представляващ „Р.С.П.“ ЕООД, ЕИК *****, с адрес: гр. Благоевград,
ул.“К.М.“№8, вх.А, ет.6, ап.18.
Молбата на длъжника за откриване на производство по несъстоятелност
поради неплатежоспособност, не отговаря на изискванията за редовност по
чл. 628, ал. 2 и 3 ТЗ, поради което и на основание чл. 621 ТЗ във вр. с чл. 129,
ал. 2 и 3 ГПК, съшата следва да бъде оставена без движение.
Следва да се укаже на молителя, че едноседмичен срок следва да
отстрани недостатъците на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност , а именно: Да изложи в молбата си конкретни
обстоятелства, от които произтича искането за откриване на производство по
несъстоятелност- по какви търговски сделки дружеството не е платило
задълженията си, както към кои конкретни кредитори има непогасени
изискуеми парични задължения, от кога дружеството твърди, че е изпаднало
в неплатежоспособност /да се посочи конкретна дата/, има ли и какви
непогасени публични задължения има към Държавата и общините, има ли
непогасени частни държавни вземания. Освен посочване размера на
вземанията на всички кредитори да се посочи в молбата изрично начина на
обезпечаването им.
Да се представи списък на кредиторите по чл. 628, ал.1, т.2 ТЗ, с
посочени вид и произхода на вземанията им, както и дали са обезпечени и
какви са обезпеченията. Освен това списъка на кредиторите трябва да е такъв
1
с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им;
Ако се поддържа и твърди неплатежоспособност като основание за
откриване на производство по несъстоятелност молителят да посочи кога е
спрял плащанията.
На основание чл. 628, ал.1, т.2 ТЗ да приложи опис и оценка на активите и
пасивите към момента на подаване на молбата, които да бъдат описани и
индивидуализирани съобразно изискванията на закона - вид, марка или други
характеристики. Съобразно разпоредбата на чл. 628, ал.1, т. 2 от ТЗ, описа на
активите следва да бъде придружен с оценката им, към датата на подаване на
исковата молба като за притежаваните от дружеството движими вещи или
имоти – да се посочи конкретно къде се намират.
На основание чл. 534 от ГПК във връзка с чл. 621 от ТЗ, следва да
представите по делото нотариално заверена декларация, с която съобразно чл.
313 от НК да декларирате, че дружеството няма друго имущество както
сочите.
Да се уточни има ли дружеството вземания и какви като също се
индивидуализират, като се посочи и обезпеченията за същите.
В молбата молителят трябва да направи доказателствените си искания
изчерпателно, като представи писмените доказателства и посочи останалите
доказателства с пояснение какви обстоятелства ще установява с тях.
Към молбата, молителят следва да приложи и Уведомление по чл. 628, ал. 3
ТЗ във вр. с чл. 78, ал. 2 ДОПК до Националната агенция за приходите.
Следва да се укаже на молителя, че при неизпълнение на указанията, молбата
ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителя, че в 1 - седмичен срок от съобщението следва да
отстрани нередовностите, посочени в обстоятелствената част на
разпореждането.
УКАЗВА на молителя, че ако нередовностите не бъдат изпълнени в срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3