П Р О Т О К О Л
17.10.2019 година
град К.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
На седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Съдебни заседатели: 1. М.Б.
2. С.К.- П.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 580 по
описа за 2019 година
На именно повикване в 10.10 часа се явиха:
НА
ОСНОВАНИЕ чл.391, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото при
закрити врати, тъй като подсъдимите Ч. и
Л. са непълнолетни.
За Районна прокуратура – К., редовно призована, явява се
прокурор Кирил Мавродиев.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч.,
редовно призован, явява се лично и с адв. М.Ц. –
служебен защитник от досъдебното производство .
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л. - редовно призован, явява се лично
и с адв. Б.Б. – служебен
защитник от досъдебното производство .
ПОСТРАДАЛИЯТ М.И.Г.-редовно призован, не се явява.
РОДИТЕЛЯТ Д.Т.Ч.- явява се лично.
РОДИТЕЛЯТ Т.Д.Ч.-явява се лично.
РОДИТЕЛ И.Х.Л.- явява се лично.
В залата се явява и.Д.п.Р.н.М.К. – Д.Ю..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
адв. Ц.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
В.Д.Ч. - роден на ***г. в гр.К., с адрес за призоваване в
страната: гр.С.,обл.П.,ул.”***** ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л. е роден на ***г. в гр.К.,с адрес за
призоваване в страната: гр.С.,обл.П., ул.”*****, ******
ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимите правата му по чл. 55 от НПК, правото им да участват в обсъждането на въпросите,предмет на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ Ч.: Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ Л.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ Ч.: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК.
ПОДСЪДИМ Л.: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК.
АДВ. Ц.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни
АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
Страните /поотделно/- Нямаме искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимите или
пострадалия. Би могло делото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава
29 от НПК и да бъде сключено споразумение, ако подсъдимите желаят това. Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 30 от НПК, както и
основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основание за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда,
следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
адв. Ц.- Делото е
подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на подсъдимите и пострадалите. Има основание за разглеждане на делото
при закрити врати. Няма основание за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.Подзащитният
ми желае да сключи споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ Ч. –Поддържам казаното от защитника ми. Желая
да сключа споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от
НПК.
АДВ. Б.- Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, Има
основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основание за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Подзащитният ми желае да сключи
споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ Л. –Поддържам казаното от защитника ми. Желая
да сключа споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм да обсъдим споразумение
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалия.
С оглед направеното искане от страна на страните, са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Налице
са основания за разглеждането на делото при закрити врати, поради което съдът
постанови на основание чл.391, ал.1 от НПК, разглеждане на делото при закрити
врати. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Надзор
н.и.п.Д.п.Р.н.М.К.“ по отношение на подсъдимия В.Ч. и същата следва да бъде
потвърдена.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Надзор
н.и.п.Д.п.Р.н.М.К.“ по отношение на подсъдимия Х.Л. и същата следва да бъде
потвърдена.
Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В.Д.Ч. мярка за неотклонение „Надзор н.и.п.Д.п.Р.н.М.К.“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Х.И.Л. мярка за неотклонение „Надзор н.и.п.Д.п.Р.н.М.К.“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК .
Съдът разясни на подсъдимите характера на процедурата
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Ч.: наясно съм с процедурата по глава 29
от НПК.
подсъдимият Л.: наясно съм с процедурата по глава 29
от НПК.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам
доказателствени искания.
АДВ. Ц.: Нямаме искания за отводи, нямам
доказателствени искания.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи, нямам
доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
параметри на споразумението и да го представят.
ПРОКУРОР: Представям споразумение , което постигнахме
с подсъдимите и техните защитници и моля да го одобрите.
Адв. Ц.: Моля да одобрите представеното споразумение.
адв. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ Ч.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ Л.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч.
на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една
страна и от друга подсъдимите по НОХД № 580/2019 г. по описа на КрлС ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч. и
защитника му адв.
М.Ц. *** и ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л. и защитника му адв. Б.Б. ***, за решаване на делото в съдебното производство,
като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч.,
роден на ***г. в гр.К., с адрес за призоваване в страната: гр.С., обл.П., ****** ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: на 07.03.2019г. в гр.С.,обл.П., като
непълнолетен,но като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл
да ръководи постъпките си, като извършител в съучастие с Х.И.Л. ЕГН:**********,
като извършител, в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи-електрически
кабел-удължител с дължина 30м., гумиран, трижилен, оранжев на цвят със сечение
2,5 квадрата,с щепсел и контакт на стойност 61 лева и електрически
кабел-удължител с дължина 30м., гумиран, трижилен,бял на цвят със сечение 2,5
квадрата, с щепсел и контакт на стойност 61 лева, всичко на обща стойност 122
лева от владението на М.И.Г. ЕГН:********** ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като е извършил престъплението повторно, в немаловажен случай, след като е
бил осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление, поради което
и на основание чл.195 ал. 1 т.7 във вр. с чл. 194
ал.1 във вр. чл.20 ал. 2 във вр.
ал. 1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК му се налага наказание наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки:
1/.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от 1 /една/ година и 2
/два/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично;
2/.
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца ;
3.
Безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 100 часа
годишно за срок от една година.
ІІ. ПОДСЪДИМИЯТ
Х.И.Л. е роден на ***г. в гр.К.,с адрес за призоваване в страната: гр.С., обл.П., ул******, ЕГН:**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 07.03.2019г. в гр.С.,обл.П.
,като непълнолетен,но като е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките
си,като извършител в съучастие с В.Д.Ч.
ЕГН:**********,като извършител,отнел чужди движими вещи-електрически
кабел-удължител с дължина 30м.,гумиран, трижилен, оранжев на цвят със сечение
2,5 квадрата,с щепсел и контакт на стойност 61 лева и електрически
кабел-удължител с дължина 30м.,гумиран,трижилен,бял на цвят със сечение 2,5
квадрата,с щепсел и контакт на стойност 61 лева,всичко на обща стойност 122
лева от владението на М.И.Г. ЕГН:********** ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194 ал.
1 във вр. чл. 20 ал. 2 във вр.
ал. 1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК му се налага наказание наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки:
1/.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от 1 /една/ година, с
явяване и подписване пред пробационен служител два
пъти седмично;
2/.
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 /една/ година ;
3.
Безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 100 часа
годишно за срок от една година.
Причинените от деянието имуществени
щети са възстановени.
Веществените доказателства- Изгорен
многожилен меден проводник с тегло 1,655кг. предаден на съхранение
при домакина на РУ на МВР-гр.К., да се унищожи
като вещ без стойност.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч., ЕГН:**********
се задължава да заплати по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетна сметка
на ОД на МВР П. направените по делото разноски в размер на на
155,40 лв., от които 21 лв. за съдебностоково-оценъчна
експертиза и 134.40 съдебно психиатрична експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л., ЕГН:********** се
задължава да заплати по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетна сметка на
ОД на МВР П. направените по делото разноски в размер на 155,40 лв., от които 21 лв. за съдебностоково-оценъчна
експертиза и 134.40 съдебно психиатрична експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
********************************************************************************************************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1..................
2.................
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 580/2019 г. по описа на Районен съд К., І наказателен
състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1..................
2.................
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимите е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира че са налице
основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същите мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Ч. мярка за неотклонение „Надзор н.и.п.Д.п.Р.н.М.К.“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Л. мярка за неотклонение „Надзор н.и.п.Д.п.Р.н.М.К.“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................
2.................
СЕКРЕТАР:
АГ.