Решение по дело №459/2016 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 117
Дата: 7 декември 2016 г. (в сила от 26 декември 2016 г.)
Съдия: Нася Иванова Япаджиева
Дело: 20162160200459
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 октомври 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е  N117

 

гр.Поморие,  06.12.2016год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  наказателна колегия, в публично съдебно заседание на десети ноември  през  две хиляди и   шестнадесета година  в състав:

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:   НАСЯ  ЯПАДЖИЕВА

 

при участието на секретаря: Й.Т.

като разгледа докладваното от съдията Япаджиева НАХД N 459 по описа за 2016год. и за  да  се  произнесе взе предвид следното:

Производството пред ПРС е образувано по постъпила жалба от   Н.С.К. *** против наказателно постановление № 16-0320-000700/ 09.09.2016г. издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания както следва:   глоба в размер на 800 / осемстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 / осем/ месеца и са отнети 10 точки, на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП и  глоба в размер на 100/ сто/ лева  на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП. Жалбоподателят в жалбата твърди, че НП е несправедливо и неправилно. Сочи, че оказал пълно съдействие на проверяващите и останал изненадан от отчетената от техническото средство концентрация на алкохол в кръвта, тъй като  бил употребил алкохол предния ден, а не преди да предприеме управление на автомобила. Моли за отмяна на НП.

             За административнонаказващия орган, представител не се явява. В писмено становище  моли наказателното постановление да бъде потвърдено.

             ПРС счита жалбата за допустима, тъй като в НП не е посочено датата на която НП е връчено, поради съдът счита, че жалбата е подадена в срок от лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното постановление.

            Административно наказателното производство е започнало със съставянето на АУАН № 700/04.09.2016г. от актосъставителя  Н.Н.,  за това че на 04.09.2016г. по първокалсен път І-9, управлявал собствения си  л.а. Фолксваген Голф след употреба на алкохол 0.79 промила, констатирана с техническо средство Дрегер с № АRВВ- 0080 и за това, че поради неспазване на необходимото разстояние не може да спре и блъска отзад л.а. „Сузуки”  с рег..  АУАН  е съставен в присъствието на свидетел и е предявен на нарушителя. В АУАН е отразено, че на водача е издаден  талон за медицинско изследване и че е отнето СУМПС  и КТ. В акта като нарушени са посочени  разпоредбите на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и чл. 23, ал.1 от ЗДвП.   Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното НП в което е изложена идентична фактическа обстановка, като нарушени са посочени  същите разпоредби и на жалбоподателят е наложено на основание чл. 174 ал.1 от ЗДП - глоба в размер на 800 / осемстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца и на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 100лв.

Разпитан в съдебно заседание актосъставителят Н., твърди, че с колеги се е намирал на главен път І-9, по повод настъпило ПТП и регулирали движението, като спрели движението и пропускали автомобилите да преминават само в едната лента. Покрай свидетеля и ПТП преминал автомобил след което свидетеля забелязал автомобил, който се движел с висока скорост и който натиснал спирачки, за да премине през контролирания участък, но автомобила поднесъл и ударил отзад автомобил Сузуки.

В преписката се съдържа и  Справка от лабораторията за проверка на СИ, от която се установява, че  техническото средство Дрегер 7510 с фабр. № е минал проверка на 20.05.2016г. със срок на валидност 6 месеца.

Според съда актът за установяване на административно нарушение е съставен съобразно разпоредбите на ЗДвП и на ЗАНН и съгласно чл. 189, ал. 2 ЗДвП, има доказателствена сила до доказване на противното.   

Съдът счита, че при съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат отмяна на НП. Разпоредбата на чл.5, ал.3 от ЗДвП, въвежда забрана за водачите на МПС, да управляват пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества. Установява се, че жалбоподателят е управлявал МПС след употребата на алкохол и така е нарушил въведената забрана.  Без значение е кога е било употребено количеството алкохол, след като такова се отчита от  техническото средство, което е годно средство за установяване на употребата на  алкохол.  Съгласно разпоредбата на чл. 174, ал.1 от ЗДвП „наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 500 до 1000 лв., който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, установена с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух. По отношение размера на наложеното наказанието, съдът счита, че наказващият орган правилно е определил размера  на наказанието лишаване от право да управлява МПС, като се е съобразил с установената  концентрация на алкохол в кръвта и е наложил наказание около средния размер и  правилно е определил и размера на глобата, около средния размер от 800лв.

По отношение второто  нарушение за което е санкциониран  жалбоподателят, съдът счита, че водача е осъществил  състава на нарушението предвидено вразпоредбата на чл.23, ал.1 от ЗДвП, тъй  като не се е движил на такова разстояние от движещия се пред него автомобил, че да може да избегне удряне в него, когато намали скоростта или спре рязко и не е успял да спре и е ударил движещия се пред него автомобил. АНО е определил наказанието в размер в  предвидения минимум и според съда и в тази част НП следва да бъде потвърдено.

Съдът не следва да обсъжда въпроса на отнетите контролни точки, тъй като намира, че същите по своя характер не съставляват административно наказание, по смисъла на чл. 13 от ЗАНН и обжалването им не е предмет на настоящото производство.

      Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 63 от ЗАНН  съдът

Р Е Ш И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА    Наказателно постановление № 16-0320-000700/ 09.09.2016г. издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с което на Н.С.К., ЕГН **********, с адрес ***  са наложени две административни наказания: на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП  глоба в размер на 800 / осемстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 / осем/ месеца и са отнети 10 точки, и на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП- глоба в размер на 100/ сто/ лева 

           Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред  БАдС в 14-дневен срок от съобщението до страната за постановяването му.

 

                                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ :