№ 10
гр. Сливен, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230103029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ”
ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.
По делото е постъпила Молба с вх. № СД-01-01-366/09.01.2023 год. по
описа на СлРС от юрк. С. Б., с която уведомява съда, че не може да се яви в с.
з. Моли да се даде ход на делото и взема становище по същество.
Ответникът С. Г. А., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. П. К. от АК - Сливен, назначен за особен
представител с Определение № 2767/24.10.2022 г.
Вещото лице Н. Т. Д., редовно призована, се явява лично.
Вещото лице доц. д-р инж. С. Х. Б., редовно призован, се явява лично.
ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА изискани от третото, неучастващо по делото лице -
Община Сливен и постъпили по делото писмени документи и ДАДЕ
възможност на страните да изразят становището си.
АДВ. К.: Не възразявам да бъдат приети.
1
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
изисканите и представени от Община - Сливен писмени документи, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изисканите и
представени от Община - Сливен писмени документи.
АДВ. К.: Запознат съм с изготвената съдебно-икономическа експертиза,
да се изслуша вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице Д., изготвило СИЕ
и СНЕ самоличността й, както следва:
Н. Т. Д. - 69 г., българска гражданка, с висше образование, неосъждана,
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Н. Т. Д. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Т. Д. - ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение на съдебно-икономическа експертиза.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
заключение на изготвената съдебно-икономическа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Н. Т. Д. възнаграждение в размер на
300,00 лв. /триста лева/, платими от внесения от ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. К.: Запознат съм с изготвената съдебно-техническа експертиза, да
се изслуша вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице доц. д-р инж. Б.,
изготвило СТЕ и СНЕ самоличността му, както следва:
2
Доц. д-р инж. С. Х. Б. - 46 г., български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без родство и отношение на заинтересованост със
страните и техни представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Доц. д-р инж. С. Х. Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде
обективно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ доц. д-р инж. С. Х. Б. - ИЗСЛУШАНО КАЗА:
Поддържам представеното заключение на съдебно-техническа експертиза.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
заключение на изготвената съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице доц. д-р инж. С. Х. Б.
възнаграждение в размер на 300,00 лв. /триста лева/, платими от внесения от
ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Пред съда е сложен иск с правно основание чл. 422 ГПК като
ищецът претендира да се заплати доставена и използвана ел. енергия,
подробно описани във фактурите и представеното извлечение. Макар в
експертните заключения да се установи, че количеството ел. енергия, което е
претендирано, е доставено и използвано, аз все пак смятам, че ищецът не
доказа по категоричен начин исковете си. Тоест, предвид непредставянето от
ищеца на договор, сключен с конкретния потребител, а само общи условия и
3
то неподписани, считам, че за ответника не възниква задължение да заплаща
точно на този оператор. Моля да отхвърлите предявения иск като
неоснователен по изложените съображения.
Тъй като особеното представителство на адв. П. К. от АК - Сливен,
назначен за особен представител с Определение № 2767/24.10.2022 г. по
делото за особен представител на ответника, е осъществено, съдът счита, че
следва да му бъде изплатено следващото му се възнаграждение в размер на
300,00 лв. /триста лева/ от внесения от ищцовото дружество депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. П. Д. К. от АК - Сливен, назначен с
Определение № 260842/01.04.2021 г. по делото за особен представител на
ответника С. Г. А., ЕГН: **********, възнаграждение в размер на 3 00,00 лв.
/триста лева/ от внесения от ищцовото дружество депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 10.02.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4