Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. София, 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на шести юли две хиляди двадесет и първа година, в
следния състав
СЪДИЯ :
МАРИЯ БОЙЧЕВА
при участието на
секретаря Цветелина Пецева,
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 223 по описа за 2021 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от П. на Р.Б., чрез Софийска градска
прокуратура, против “Н.” ЕООД,
ЕИК********, иск
с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
СГП твърди, че управителят на ответното дружество М.Г.Б.е починал на 29.07.2020
г. и от тогава дружеството е без управител, т.е. повече от три месеца. Твърди,
че сигналът е подаден от ТД на НАП – София. Ищецът твърди, че са налице
предпоставките за прекратяване на търговското дружество по съдебен ред по иск
на прокурора.
Ответникът,
чрез назначения от съда особен представител адв. В.Ж.,
изразява становище, че искът е допустим. Не оспорва доводите на ищеца за
основателност на иска. Сочи, че следва да се изясни въпросът относно решението
на наследниците за приемане или отказ от наследството от наследодателя им - М.Г.Б..
Съдът, след като обсъди доводите
на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
По делото са представени
от ищеца и приети като доказателства уведомление от
НАП до СГП, както и докладна записка до Началника на 07 РУ - СДВР.
Представен е препис-извлечение
от акт за смърт № 0363 от 30.07.2020 г., съставен в София, Столична община,
район Изгрев, от който е видно, че М.Г.Б.е починал на 29.07.2020 г.
Представено е и удостоверение за наследници на М.Г.Б..
Представените от ищеца сведения не се кредитират от съда, доколкото
същите представляват по същността си показания на свидетел в писмен вид и не са
събрани по предвидения в ГПК ред.
При служебно
извършена справка в Търговския регистър се установява, че ответното дружество “Н.” ЕООД е с управител М.Г.Б., които обстоятелства не са променени до
приключване на съдебното дирене и до постановяване на настоящия съдебен акт.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема
от правна страна следното:
Предявен е иск с
правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е предвидил
лимитативно случаи, в които прокурорът е легитимиран да предяви иск пред
граждански съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от името на
държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е и искът с
правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на търговско дружество, когато в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител.
Поради гореизложеното
съдът приема, че не са налице пречки за разглеждане на предявения иск по чл.
155, т. 3 от ТЗ за принудително прекратяване на ответното дружество.
В разглеждания
случай съдът намира, че са изпълнени предпоставките на фактическия състав за прекратяване на дейността на ответното дружество по предявения
от П. иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. Установява се от събраните по
делото доказателства, че след смъртта на М.Г.Б.– управител на
ответното дружество, на 29.07.2020 г., последното няма вписан
управител в продължение на повече от единадесет месеца, т.е. доста над
изискуемия от закона период от повече от три месеца.
По изложените
съображения съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва
да бъдат уважен,
като ответното дружество бъде прекратено.
По разноските:
С оглед изхода
на спора, ответникът “Н.” ЕООД следва да бъде осъден да
заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски
съд разноски
по делото в размер на 380 лева (триста
и осемдесет лева), от които 80 лева – държавна такса и 300 лева –
възнаграждение на особения представител на ответника по делото, както е
определено с разпореждане от 19.04.2021 г.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 155, т. 3 от ТЗ “Н.” ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “Н.” ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 380 лева (триста
и осемдесет лева),
от които 80 лева – държавна такса и 300 лева – възнаграждение на особения
представител на ответника по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис
от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на дружеството и провеждане
на процедура по ликвидация.
СЪДИЯ :