№ 3540
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110153030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът К. К. К. – редовно уведомен, не се явява. Вместо него се явява
адв. С., с пълномощно по делото.
Ответникът К. АНГ. К. – редовно уведомен, не се явява. Вместо него
адв. А., с днес представено пълномощно.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно определението си за доклад от 18.10.2021
г.
ДОКЛАДВА постъпила на 27.10.2021 г. молба от ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило на 01.11.2021 г. становище от ответника с
приложения.
ДОКЛАДВА постъпила на 17.12.2021 г. молба от процесуалния
представител на ищеца.
Адв. С. – Поддържам исковата молба. Да се приемат представените
писмени доказателства. Представям и моля да приемете доказателства, че
1
ищецът е студент втори семестър; доказателства, че няма регистриран трудов
договор, доказателства от Агенция по вписванията, че няма собственост и
доказателство, че е платена втората семестриална такса. Моля да се
произнесете при признание на иска.
Адв. А. – След получаване на исковата молба доверителят ми е направил
признание на иска по смисъл на чл. 237 ГПК. Има становище от другата
страна в този смисъл. Моля да приемете представените с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
18.10.2021 г. проекто-доклад.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания.
Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други
доказателствени искания и не сочат други доказателства, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С. – Моля да постановите решение, с което счетете, че ответникът
следва да заплаща месечна издръжка в размер на 1000 лева считано от
01.10.2021 г. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. А. – Моля да се произнесете с решение при условията на
признание на съдебния иск. За бащата К. никога не е съществувало съмнение,
че ще подпомага сина си. Във връзка с представените доказателства
независимо, че след навършване на пълнолетие, доверителят ми не е имал
задължение да плаща издръжка, но е продължил да заплаща на сина си
издръжка. За съжаление вместо разговор за бъдещето, ищецът е решил по
друг начин да реагира спрямо своя баща. Това, което е написано в отговора е
една малка част, с която бащата К. е престиран от своя син материално и
духовно, воден е в чужбина. В този смисъл по отношение на разноските Ви
2
моля да се произнесете в смисъла на чл. 78, ал. 2 ГПК, доколкото доверителят
ми не е станал причина за завеждане на делото. Не представям списък на
разноските. Моля да възложите разноските на ищцовата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ
ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА на 05.04.2022 г., от която дата тече срокът за
обжалване - чл. 315, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3