П Р О Т О К О Л
2020 ДУПНИЦА
Година Град
ІV
състав, НО
Районен съд – Дупница
2020 24 август
на Година
МАЯ ГИЗДОВА
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Сашка
Вукадинова
2.
Ана
Андонова
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н О Х
2020 667
дело №
по описа за година.
12:30
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура
гр. Дупница, редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание,
се явява прокурор Андонова със заповед РД 04-117/12.08.2020 г.
Подсъдимият Я.В.В., редовно призован, се явява лично и
с адв. Б..
Прокурорът: Да
се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход
на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Съдът, след като изслуша становището на
страните и с оглед изричните изявления на същите, също счита, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание
да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
даВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в
днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам
че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуални права; понастоящем
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По време на
досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение
на подсъдимия и понастоящем не са налице основания за взимане на такава. Нямам
искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, считам,
че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуални права; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй
като подсъдимият желае да постигне споразумение с прокурора; не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По време на досъдебното производство не е взета мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия и не са налице основания за взимане на
такива. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Моля, след приключване
на разпоредителното заседание по делото, съдът да разгледа постигнатото между
нас с прокурора споразумение за приключване на наказателното производство.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от
адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня.
Желая да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на прокурора и лицата по чл. 247б НПК съдът
счита, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане
на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК. По време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия
не е взета и понастоящем не са налице основания за налагане на мярка за
процесуална принуда.
Съдът счита, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва разпоредителното заседание по делото.
Пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
Я.В.В. - роден на *** г. в гр. ***, живущ ***,
българин, с българско гражданство, неженен,
реабилитиран, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата по НПК.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В
производството ще ме защитава упълномощеният от мен защитник, адв. Б..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права, предвидени по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други
искания.
Адв. Б.: Нямаме искания за отводи, нямаме
други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА:
Съдебното производство е образувано на основание внесен
от ДнРП обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Я.В.В. за престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр.
ал.1 НК и по чл. 345, ал.2 във вр. ал.1 НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на
състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението.
Прокурорът: С оглед постигнато между страните
споразумение няма да излагам обстоятелствата по обвинителния акт.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Не желая да давам обяснения по обвинението. Желая делото да
приключи със споразумение, което прокурорът и защитникът ми са уговорили.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника
на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички
въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
Подсъдимият Я.В.В. - роден на *** г. в гр. ***, живущ ***,
българин, с българско гражданство, неженен,
реабилитиран, с ЕГН **********,
Се признава за виновен в
това, че:
На 11.05.2020г. около 13.05 часа в гр.Рила, на ул.
„Спортела“ № 119 с посока на движение гр.Кочериново е управлявал двуколесно МПС
(***), без
съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление (с
НП №20-1116-000297/13.03.2020г. на ОДМВР - Благоевград, сектор „ПП“
Благоевград, връчено на 15.04.2020г. и влязло в сила на 23.04.2020г.\ - Престъпление
по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание,
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от 8 (осем)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
да бъде отложено за срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК по отношение на подсъдимия ДА
НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки в изпитателния срок,
КАКТО И за това, че:
На 11.05.2020г. около 13.05 часа в гр.Рила, на ул.
„Спортела“ № 119, с посока на движение гр.Кочериново, е управлявал двуколесно
МПС - ***, който не е
регистриран по съответния ред, предвиден в Наредба № I - 45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС
- престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, за което е съгласен да изтърпи
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от 6 (осем)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК по отношение на подсъдимия ДА
НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки в изпитателния срок.
На основание чл. 23, ал.1 НК на подсъдимия Я.В.В. за
извършените от него деяния следва да бъде наложено по-тежкото от двете
наказания, а именно „Лишаване от свобода”
за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК по отношение на подсъдимия ДА
НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки в изпитателния срок.
Подсъдимият Я.В.В. с ЕГН ********** следва да
заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 48,04 лв.
(четиридесет и осем лева и четири стотинки) по сметка на ОДМВР – Кюстендил.
Имуществени щети от престъплението не са причинени.
Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и следва да се приеме.
Адв. Б.: Съгласни сме с така постигнатото
споразумение. Нямаме допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият В.: Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор : …………….. Защитник:…………….
(Ана
Андонова) (адв. Б.)
Подсъдим:
……………
(Я.В.В.)
Съдът, като взе предвид, че страните са
постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени
вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните
по нохд
№ 667/2020 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 667/2020 г. по описа на ДнРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: